核心结论：乙方把甲方项目做砸了，赔偿问题需根据合同约定、实际损失、过错程度等因素综合确定，具体赔偿方式及金额需结合实际情况分析。以下是详细分析：

1. 合同约定优先
   若甲乙双方签订的合同中明确约定了项目失败或质量不达标的违约责任（如违约金、赔偿范围等），则优先按照合同条款执行。例如：

   • 合同约定“乙方未按约定完成项目，需支付合同总价款20%的违约金”，则乙方需按此标准赔偿；
     
   • 合同约定“乙方需赔偿甲方因项目失败产生的直接损失”，则需根据实际损失（如重新委托第三方的费用、工期延误损失等）计算赔偿金额。
     注意：若合同约定的违约金过高或过低，法院可能根据实际损失调整赔偿金额。

2. 实际损失认定
   若合同未明确约定赔偿标准，则需根据甲方因乙方违约产生的实际损失确定赔偿范围，包括：

   • 直接损失：如甲方为项目支付的费用（已支付款项、材料费、人工费等）、因项目失败需重新委托第三方产生的额外费用；
     
   • 间接损失：如工期延误导致的甲方对第三方的违约赔偿、商业机会损失等（需证明损失与乙方违约的因果关系）。
     关键点：甲方需提供充分证据证明损失金额（如合同、发票、第三方评估报告等）。

3. 过错程度与责任分担
   若项目失败部分原因归责于甲方（如未及时提供必要资料、变更需求等），法院可能根据双方过错程度分担责任。例如：

   • 乙方承担70%责任，甲方承担30%责任，则赔偿金额按比例调整；
     
   • 若甲方存在重大过错（如故意隐瞒关键信息），可能减轻或免除乙方的赔偿责任。

4. 赔偿方式选择
   赔偿方式包括：

   • 金钱赔偿：最常见的方式，直接支付赔偿金；
     
   • 补救措施：如乙方同意继续完成项目或采取修复措施，可减少赔偿金额；
     
   • 解除合同并赔偿：若项目已无继续履行必要，甲方可解除合同并要求乙方赔偿全部损失。

建议：

• 甲方应首先审查合同条款，固定乙方违约证据（如项目报告、沟通记录、损失凭证等）；
  
• 乙方若认为赔偿金额不合理，可主张调整违约金或提供反证证明实际损失低于甲方主张；
  
• 双方可协商解决，协商不成可通过诉讼或仲裁解决。
  

如有具体合同条款或损失证据，可进一步向我提供细节，以便更精准分析。