1. 关于参与人员是否认为被骗不影响财物骗取的认定

在组织、领导传销活动罪中，对于“骗取财物”的认定，并不依赖于参与传销的人员是否认识到自己被骗。根据最高人民法院刑二庭的答疑意见，主要从行为人的客观行为方式加以认定和把握传销中的“骗取财物”。只要行为人采取编造、歪曲国家政策，虚构、夸大经营、投资、服务项目及盈利前景，掩饰计酬、返利真实来源或者其他欺诈手段，实施了组织、领导传销活动的行为，并以“拉人头”“收取入门费”等方式从中非法获利的，即应认定为“骗取财物”。

举例说明：假设一个传销组织通过夸大其产品的功效和盈利前景，吸引大量人员加入，并要求他们缴纳高额的入门费。即使部分参与人员在加入后意识到自己可能被骗，但只要传销组织的行为符合上述欺诈手段，并从中非法获利，那么该传销组织的行为就构成了“骗取财物”。

2. 关于传销层级的计算

在组织、领导传销活动罪中，传销层级的计算应当进行实质审查，不能仅根据名称、形式进行判断。传销犯罪中的层级认定需要把握层级认定的核心，即身份、层级关系的认定应当关联计酬或者返利。

具体情形：

• 虚列层级不计入：如果传销组织虽然设置了多个层级，但实际上某些层级之间并不发生返利，均各自负责自己发展的下线，虽然称谓上有所不同，但实际处于同一层级，那么这些虚列的层级不应计入传销组织的实际层级。
• 重复设立层级扣除：如果传销人员用自己的身份重复设立多个层级以营造组织假象，但实际其用一个身份设立的多个层级并不发生实际返利，那么这些重复设立的层级也应自层级中扣除。

举例说明：假设一个传销组织设置了A、B、C、D四个层级，但实际上A和B层级之间、C和D层级之间并不发生返利，而是各自独立发展下线。那么，在计算传销层级时，应将A和B视为一个层级，C和D视为另一个层级，而不是简单地将四个层级都计算在内。

综上所述，参与人员是否认为被骗并不影响财物骗取的认定，而传销层级的计算应当进行实质审查，关联计酬或者返利进行认定。如果你在传销案件方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。