风险共担并非合伙关系的法律强制性规定。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律条文角度
根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，合伙企业分为普通合伙企业和有限合伙企业。在普通合伙企业中，合伙人对合伙企业的债务承担无限连带责任，这确实体现了一种风险共担的原则。然而，在有限合伙企业中，存在有限合伙人，他们以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任，并不承担无限连带责任。这表明，风险共担并非所有合伙关系中的法律强制性要求，而是根据合伙企业的类型和合伙人的性质有所不同。
二、合伙协议角度
合伙协议是合伙企业成立的基础，它规定了合伙人之间的权利、义务和责任分配。在合伙协议中，合伙人可以自由约定风险共担的方式和程度。例如，他们可以约定某些合伙人承担更多的风险，而另一些合伙人则承担较少的风险。这种约定只要不违反法律、行政法规的强制性规定，就是有效的。因此，风险共担并非法律强制，而是可以通过合伙协议进行灵活约定的。
三、实际操作角度
在实际操作中，风险共担的程度和方式往往受到多种因素的影响，如合伙人的投资额、经营能力、风险承受能力等。合伙人可能会根据这些因素来协商确定各自的风险共担比例。例如，一个投资额较大且经营能力较强的合伙人可能会承担更多的风险，而一个投资额较小且风险承受能力较弱的合伙人则可能会承担较少的风险。这种协商确定的风险共担方式，也是符合法律规定的。
四、法律后果角度
如果合伙协议中没有明确约定风险共担的方式和程度，或者约定不明确，那么根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，合伙人可能需要按照法律规定的方式承担风险。但这并不意味着风险共担是法律强制性的，而是在没有约定或约定不明确的情况下的一种法律推定。
建议：
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，为你提供更详细的法律建议。