结论概述：新闻背景中，高学历父母“野人式养娃”的行为，明显违反了父母对子女的教育权与义务，具体涉及健康权保障、教育义务履行、人格尊严尊重及户口登记等多方面法律义务。以下从法律角度进行详细分析。
一、父母对子女的教育权与义务概述
父母对子女的教育权与义务，是法律赋予的重要责任。根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规，父母作为未成年人的监护人，不仅享有监护权，更承担着抚养、教育和保护子女的法定义务。这些义务包括但不限于提供生活、健康、安全保障，尊重子女的人格尊严，以及确保子女接受必要的学前教育等。
二、新闻背景中父母行为的法律分析
健康权保障义务：
- 新闻中，孩子赤身裸体暴露在公共场合，面临温差、蚊虫叮咬、意外伤害等风险，且“爬行进食”不符合基本卫生标准。这些行为直接侵犯了孩子的健康权，违反了《中华人民共和国未成年人保护法》中关于监护人应为未成年人提供生活、健康、安全等方面保障的规定。
教育义务履行：
- 根据《中华人民共和国学前教育法》，父母或其他监护人应依法履行抚养与教育儿童的义务，为适龄儿童接受学前教育提供必要条件。新闻中的父母未让孩子接受教育，显然未履行这一法定义务。
人格尊严尊重：
- 让孩子衣不蔽体在公共场合活动，本质是忽视孩子的人格尊严。这与《中华人民共和国未成年人保护法》中要求的“尊重未成年人人格尊严”完全相悖。
户口登记义务：
- 《中华人民共和国户口登记条例》要求婴儿出生后一个月以内，由相关人员向婴儿常住地户口登记机关申报出生登记。新闻中的孩子既未落户，也未接受教育，父母已涉嫌怠于履行基本义务。
三、法律后果与公权力介入
法律后果：
- 父母的上述行为，可能构成“忽视型虐待”，并面临法律责任。根据《中华人民共和国未成年人保护法》及相关法律法规，监护人未履行监护职责或侵害未成年人合法权益的，可能受到训诫、责令接受家庭教育指导，甚至撤销监护人资格等法律后果。
公权力介入：
- 面对监护失职，公权力必须“出手”。《中华人民共和国未成年人保护法》明确规定，任何组织或个人发现不利于未成年人身心健康或侵犯其合法权益的情形，都有权劝阻、制止或向有关部门提出检举、控告。此次事件中，公安机关已介入调查，正是公权力履行法定职责的体现。
四、对公众的启示
增强法律意识：
- 父母应增强法律意识，明确自己的教育权与义务，确保子女的合法权益得到保障。
尊重子女权利：
- 父母应尊重子女作为独立个体的基本权利，包括健康权、教育权、人格尊严权等。
积极履行义务：
- 父母应积极履行抚养、教育和保护子女的法定义务，为子女提供良好的成长环境。
总结：新闻背景中的“野人式养娃”事件，不仅违背了社会公德，更触犯了法律红线。作为父母，应明确自己的教育权与义务，尊重并保护子女的合法权益。面对类似事件，公权力应及时介入，确保未成年人的健康成长。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。