供货合同无人签字，其效力不能一概而论，需视具体情形而定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同明确约定生效条件为签字

   • 若供货合同中明确写明“本合同自双方签字之日起生效”，那么在无人签字的情况下，合同通常未生效。此时，合同效力处于待定状态，双方均不受合同条款的约束。

2. 一方履行了主要义务，对方接受

   • 即便供货合同无人签字，但如果一方已经履行了主要义务（如供货方已经交付了货物），且对方接受了该履行（如收货方已经接收并使用了货物），那么根据法律规定，合同可以视为成立且生效。这种情况下，合同的实际履行行为弥补了签字这一形式要件的缺失。

3. 采用数据电文形式订立合同

   • 如果供货合同是采用数据电文形式（如电子邮件、电子签名等）订立的，那么合同的效力判断可能有所不同。根据相关规定，若收件人指定特定系统接收数据电文，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。若符合此类规定，并且双方通过数据电文形式表达了合意，即使未签字，合同也可能有效。

4. 合同内容违反法律法规的强制性规定

   • 无论供货合同是否签字，如果其内容违反了法律法规的强制性规定（如违法的买卖行为），那么该合同都是无效的。这种情况下，签字的缺失并不是导致合同无效的原因，而是合同内容本身的违法性。

法律建议：

• 在签订供货合同时，建议双方明确约定合同的生效条件，并确保合同内容符合法律法规的规定。
• 如果合同无人签字但已经实际履行，建议双方及时补签合同或通过其他方式确认合同的效力，以避免后续纠纷。
• 如果对合同的效力存在疑问，建议及时咨询专业律师进行评估和判断。

可能的法律后果：

• 如果供货合同无效或未生效，双方可能无法依据合同条款主张权利或承担义务。
• 如果因合同无效或未生效导致损失，受损方可能无法获得充分的法律救济。

因此，在处理供货合同无人签字的问题时，需要综合考虑多种因素来判断合同的效力，并采取相应的法律措施来保障自身的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。