结论：销售合同未签订，但品牌名是否有效需视具体情况而定，不能一概而论。

一、品牌名在合同未签订时的法律效力分析

1. 品牌名作为合同条款的一部分：

   • 若品牌名是销售合同中明确约定的条款之一，且双方已就品牌名达成一致，但合同因其他原因（如未签字、盖章等）未生效，品牌名本身并不因合同未生效而自动失效。然而，由于合同整体未生效，品牌名的约定也暂时无法产生法律约束力。
   • 在此情况下，若一方擅自使用另一方品牌名进行销售活动，可能构成侵权，需承担相应法律责任。

2. 品牌名作为商标或知识产权的体现：

   • 品牌名往往与商标或知识产权紧密相关。若品牌名已注册为商标，则其法律效力受《商标法》保护，与合同是否签订无关。
   • 未经商标权人许可，擅自使用其注册商标进行销售活动，构成商标侵权，需承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。

3. 合同未签订对品牌名使用的影响：

   • 合同未签订，意味着双方未就销售活动的具体条款（包括品牌名使用）达成正式协议。在此情况下，任何一方均无权单方面使用另一方品牌名进行销售活动。
   • 若双方已就品牌名使用达成初步意向，但未签订正式合同，建议双方通过书面形式（如备忘录、意向书等）明确品牌名使用的权利、义务及违约责任，以降低法律风险。

二、法律建议

1. 签订正式合同：

   • 为确保品牌名使用的合法性和有效性，建议双方尽快签订正式的销售合同，明确品牌名使用的具体条款（包括使用范围、期限、方式等）及违约责任。

2. 保护知识产权：

   • 若品牌名已注册为商标，建议商标权人加强商标保护意识，及时对侵权行为进行维权。
   • 对于未注册的品牌名，建议尽快进行商标注册，以获得法律保护。

3. 协商解决争议：

   • 若因合同未签订导致品牌名使用产生争议，建议双方首先通过协商方式解决争议，以维护双方合作关系。

4. 寻求法律帮助：

   • 若协商无果，建议双方及时寻求专业律师的法律帮助，通过法律途径解决争议。

三、可能的法律后果

1. 若擅自使用品牌名：

   • 可能构成商标侵权或合同违约（若已就品牌名使用达成初步意向），需承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。

2. 若合同未签订导致损失：

   • 双方可能因合同未签订而遭受经济损失（如预期利益损失、市场机会丧失等），需根据具体情况承担相应责任。

总结：销售合同未签订时，品牌名的法律效力需视具体情况而定。为确保品牌名使用的合法性和有效性，建议双方尽快签订正式合同，并加强知识产权保护意识。如有任何法律疑问或争议，请直接向我咨询。