仅从“保险公司给对方赔付了现金”这一行为本身，不能直接判定为骗保。是否构成骗保，需要结合更多具体事实和证据来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 正常赔付流程角度：

   • 在一些特定情况下，保险公司可能会采用现金赔付的方式。例如，被保险人急需现金用于紧急医疗救治，且能够提供充分的证明材料，保险公司经过审核后，可能会以现金形式进行赔付。这种情况下，赔付现金是合理的，不构成骗保。
   • 另外，如果赔付金额较小，且保险公司认为现金赔付更为便捷高效，也可能会选择现金赔付。这同样属于正常的赔付流程，不涉及骗保。

2. 骗保行为特征角度：

   • 骗保通常涉及虚构保险事故、伪造证明材料、夸大损失程度等行为。如果保险公司给对方赔付现金是基于这些虚假或夸大的信息，那么就可能构成骗保。
   • 例如，被保险人故意制造交通事故，然后伪造相关证明材料，向保险公司申请赔付。如果保险公司未经严格审核就以现金形式赔付，那么这种行为就可能涉及骗保。

3. 保险公司审核义务角度：

   • 保险公司有义务对赔付申请进行严格审核，包括核实事故的真实性、损失程度以及被保险人的身份等信息。如果保险公司未尽到审核义务，就轻易以现金形式赔付，那么可能存在管理漏洞或过失，但这并不直接等同于骗保。然而，如果这种过失被不法分子利用来实施骗保行为，那么保险公司可能需要承担一定的责任。

建议：

• 如果您怀疑某起赔付行为涉及骗保，可以收集相关证据，如赔付记录、证明材料、证人证言等，并向保险公司或相关监管部门进行举报。
• 保险公司也应加强内部管理，完善赔付流程，确保赔付行为的合法性和合规性。

如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。