结论概述：中南地区生物医药行业产教融合共同体成立会议中，《章程》与发展规划的通过程序，从新闻背景描述来看，初步判断其程序合法，符合一般性程序要求。但具体合法性还需结合章程制定主体、制定程序、内容合法性及表决程序等关键要素进行详细分析。

1. 章程制定主体与程序合法性

• 制定主体：根据新闻背景，中南地区生物医药行业产教融合共同体由湖南化工职业技术学院、湖南九典制药股份有限公司、南华大学共同牵头组建。这些主体作为共同体的发起者和主要成员，具备制定章程的资格。
• 制定程序：章程的制定通常需要经过筹备、起草、讨论、修改、审议等多个环节。新闻背景中提到，“经共同体成立预备会议前期充分讨论、酝酿”，这表明章程在正式通过前已经经过了充分的讨论和修改，符合制定程序的一般要求。

2. 章程内容合法性

• 内容合规性：章程内容应符合法律法规的规定，不得与法律法规相抵触。虽然新闻背景未直接提及章程的具体内容，但根据共同体的宗旨和原则（如“平等自愿、市场导向、利益共享、合作共赢”），可以合理推测章程内容应围绕这些原则展开，且不违反相关法律法规。
• 权利义务明确：章程应明确各成员单位的权利和义务，确保各方在共同体中的权益得到保障。新闻背景中提到共同体旨在“汇聚生物医药领域优质资源，深化产教融合、校企合作”，这暗示章程中可能包含了关于资源整合、合作方式、利益分配等方面的具体规定。

3. 表决程序合法性

• 表决方式：根据新闻背景，“大会现场宣读并通过了《中南地区生物医药行业产教融合共同体章程》和共同体第一届理事会成员名单，表决并通过了《中南地区生物医药行业产教融合共同体发展规划》”。这表明章程和发展规划的通过均采用了现场表决的方式，符合一般性表决程序的要求。
• 表决结果有效性：表决结果的有效性取决于表决程序的公正性和表决权的行使情况。新闻背景中未提及表决过程中存在争议或违规行为，且“在与会人员的热烈掌声中，共同体揭牌仪式圆满礼成”，这可以间接说明表决结果得到了与会人员的广泛认可。

4. 热点事件延伸思考与法律建议

• 后续监管与合规性审查：虽然从新闻背景来看，共同体成立会议的程序初步判断为合法，但后续仍需接受相关部门的监管和合规性审查。建议共同体定期向主管部门报告工作进展，确保各项活动符合法律法规和政策要求。
• 章程修订与完善：随着共同体的发展和外部环境的变化，章程可能需要适时进行修订和完善。建议共同体建立章程修订机制，确保章程的时效性和适应性。
• 法律风险防范：共同体在运营过程中可能面临各种法律风险，如合同纠纷、知识产权纠纷等。建议共同体加强法律风险防范意识，建立健全法律风险防控体系，必要时寻求专业法律支持。

5. 结合时事的普法教育

• 产教融合共同体的法律地位：产教融合共同体作为一种新型的组织形式，其法律地位和权利义务关系尚需进一步明确和完善。通过本案可以看出，产教融合共同体的成立和运营需要遵循相关法律法规和政策要求，确保各方权益得到保障。
• 表决程序的公正性与透明度：表决程序是确保决策公正性和透明度的重要环节。在类似本案的共同体成立会议中，应确保表决程序的公正性和透明度，避免出现违规行为或争议情况。

综上所述，中南地区生物医药行业产教融合共同体成立会议中，《章程》与发展规划的通过程序初步判断为合法。但具体合法性还需结合章程制定主体、制定程序、内容合法性及表决程序等关键要素进行详细分析。如有任何疑问或需要进一步的法律支持，请直接向我咨询。