帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）与掩饰、隐瞒犯罪所得罪（掩隐罪）存在多方面的区别，具体如下：

1. 明知内容不同：

   • 帮信罪：行为人明知的是他人利用信息网络实施犯罪，但对他人具体实施的犯罪内容并不知情。例如，行为人可能知道对方在进行网络诈骗，但不知道诈骗的具体手段或对象。
   • 掩隐罪：行为人明知的是犯罪所得及其产生的收益，且对于资金的具体性质以及销赃的金额是明确知道的。例如，行为人知道某笔资金是盗窃所得，并帮助转移或隐藏这笔资金。

2. 提供帮助行为的阶段不同：

   • 帮信罪：通常为犯罪中的一环，为犯罪的实施提供帮助行为。例如，为网络诈骗提供支付结算服务，使诈骗行为得以顺利进行。
   • 掩隐罪：是事后的帮助行为，上游犯罪已经既遂，系事后的销赃行为。例如，在盗窃行为完成后，帮助盗窃者转移或隐藏赃物。

3. 所结算的资金性质不同：

   • 帮信罪：所结算的资金性质往往是犯罪的经营性资金，如赌资、交易流水资金等，并不要求所帮助的犯罪对象系犯罪所得。例如，为网络赌博提供支付结算服务，结算的资金可能是赌资。
   • 掩隐罪：所结算的资金是犯罪所得或者是犯罪所得产生的收益。例如，帮助盗窃者转移或隐藏盗窃所得的资金。

在实务中，对于某些提供帮助的案件，定何种罪名存在较大争议，以下是一些分析要点：

• 明知程度的判断：

  • 帮信罪对于上游犯罪是概括性明知，只需要知道上游活动系犯罪活动，或者提供的银行卡等支付结算工具可能用于网络犯罪即可。
  • 掩隐罪则要求行为人明知其支付结算的是犯罪所得及其收益。例如，在提供刷脸认证等帮助行为时，如果行为人只是概括性地知道对方可能在进行网络犯罪，但不知道具体是犯罪所得的转移或隐藏，则更可能构成帮信罪。

• 行为人提供结算帮助涉及的资金性质：

  • 帮信罪对于资金性质并无要求，只要是网络犯罪活动的资金即可，不要求具体查明。
  • 掩隐罪则要求资金系犯罪所得或者其收益。在网络犯罪中，由于犯罪链条长、跨地域性等特点，很难查明行为人帮助支付结算的资金性质。因此，在行为人仅提供银行卡供上游犯罪支付结算的情况下，以帮信罪定罪量刑是实务较常采用的方式。

举例说明：

假设甲为乙的网络诈骗行为提供支付结算服务，但甲并不知道乙具体实施的是诈骗行为，只是知道乙可能在进行网络犯罪。在这种情况下，甲更可能构成帮信罪。

再假设丙知道丁盗窃了一笔资金，并帮助丁将这笔资金转移到其他账户以隐藏踪迹。在这种情况下，丙更可能构成掩隐罪。

总结与建议：

在面对涉及帮助信息网络犯罪活动罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的案件时，应仔细分析行为人的明知内容、提供帮助行为的阶段以及所结算的资金性质等因素。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。