结论：在超市鸡蛋打碎且人跑了的情况下，是否会获得赔偿取决于多个因素，包括超市的责任、打碎鸡蛋者的行为性质以及是否有证据证明打碎者的身份等。以下是从不同角度进行的分析。
一、超市的责任
安全保障义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公共场所的管理人（如超市）有安全保障义务，应当采取合理措施防止他人受到损害。
- 如果超市的地面湿滑、堆放物品不当或存在其他安全隐患，导致顾客打碎鸡蛋，超市可能需要承担一定的责任。
超市的追偿权：
- 如果超市能够证明打碎鸡蛋的行为是由某位顾客故意或过失造成的，并且能够确定该顾客的身份，超市有权要求该顾客进行赔偿。
- 但如果超市无法确定打碎者的身份，或者无法证明打碎行为是由某位特定顾客造成的，那么超市可能难以直接向打碎者追偿。
二、打碎鸡蛋者的行为性质
故意行为：
- 如果打碎鸡蛋者是故意为之，比如为了恶作剧或破坏超市财物，那么该行为可能构成侵权。
- 在这种情况下，超市有权要求打碎者承担赔偿责任，包括鸡蛋的成本、清洁费用以及可能因打碎鸡蛋导致的其他损失。
过失行为：
- 如果打碎鸡蛋者是因为疏忽或不小心而打碎的，比如手滑或没拿稳，那么该行为可能构成过失侵权。
- 在这种情况下，超市同样有权要求打碎者承担一定的赔偿责任，但赔偿范围可能相对较小。
三、证据与证明
证据的重要性：
- 无论是超市还是打碎鸡蛋者，都需要有充分的证据来支持自己的主张。
- 超市可能需要提供监控录像、目击者证言或其他证据来证明打碎者的身份和行为性质。
- 打碎鸡蛋者则可能需要提供证据来证明自己并非故意或过失行为，或者证明超市存在过错。
证明的难度：
- 在实际情况下，证明打碎者的身份和行为性质可能存在一定的难度。
- 如果超市没有安装监控摄像头或监控录像不清晰，或者没有目击者愿意出庭作证，那么超市可能难以证明打碎者的身份和行为性质。
四、可能的解决方案
协商解决：
- 如果超市能够确定打碎者的身份，并且双方愿意进行协商，那么可以通过协商的方式解决赔偿问题。
- 协商解决可以节省时间和成本，并且有助于维护双方的关系。
法律途径：
- 如果协商无果或超市无法确定打碎者的身份，超市可以考虑通过法律途径来解决问题。
- 超市可以向法院提起诉讼，要求打碎者承担赔偿责任。但需要注意的是，法律途径可能耗时较长且成本较高。
建议：如果您是超市方，建议尽快收集相关证据（如监控录像、目击者证言等），并尝试与打碎者进行协商。如果协商无果或无法确定打碎者的身份，可以考虑咨询专业律师以了解更详细的法律建议和可能的解决方案。如果您是打碎鸡蛋者，建议主动与超市联系并承担相应的赔偿责任，以避免可能的法律纠纷。有问题可以直接向我咨询。