核心结论：在此事件中，责任划分需综合考虑多方面因素，一般而言，监护人可能需承担主要责任，同时根据具体情况，驾驶电车的男孩及其监护人、搭乘男孩及其监护人、道路管理方等也可能承担相应责任。以下是具体分析：

1. 监护人责任：

   • 根据我国相关法律规定，无民事行为能力人（不满8周岁）和限制民事行为能力人（8周岁以上，不满18周岁）造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。在此案例中，两个11岁的男孩均属于限制民事行为能力人，因此他们的监护人（通常是父母）需要承担相应的责任。
   • 监护人责任的大小，通常取决于监护人是否尽到了监护职责。如果监护人能够证明自己已经尽到了合理的监护义务，如教育孩子不要驾驶电车、不要搭载他人等，那么其责任可能会相应减轻。

2. 驾驶电车的男孩及其监护人责任：

   • 驾驶电车的男孩作为直接行为人，其行为（驾驶电车并搭载他人）与事故的发生有直接因果关系。虽然其作为限制民事行为能力人，不承担完全的民事责任，但其监护人需要因其行为而承担相应的赔偿责任。
   • 如果驾驶电车的男孩存在故意或重大过失（如明知自己不会驾驶电车仍强行驾驶），那么其监护人可能需要承担更重的责任。

3. 搭乘男孩及其监护人责任：

   • 搭乘的男孩虽然在此事故中可能并未直接操作电车，但其选择搭乘的行为也可能对事故的发生产生一定影响（如分散驾驶者的注意力）。然而，在大多数情况下，搭乘者本身并不承担主要责任，除非其存在故意或重大过失（如怂恿驾驶者危险驾驶）。
   • 搭乘男孩的监护人同样需要因其行为（允许孩子搭乘可能存在危险的电车）而承担一定的监护责任。

4. 其他可能责任方：

   • 如果电车存在质量问题或安全隐患，且该问题或隐患与事故的发生有直接关系，那么电车的生产者或销售者也可能需要承担相应的产品责任。
   • 如果事故发生在特定的道路或场所，且该道路或场所的管理方存在管理疏忽（如未设置明显的警示标志、未维护道路安全等），那么管理方也可能需要承担一定的责任。

建议：在此类事件中，建议立即报警并保护现场，以便交警部门进行事故责任认定。同时，受伤者应及时就医并保留好相关医疗费用票据等证据。后续的责任划分和赔偿问题，可以通过协商、调解或诉讼等方式解决。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。