在判定行贿与索贿时，关键在于理解两者的核心区别，即行为主体的主动性和利益输送的方向。以下是对行贿与索贿的详细判定方法：

一、行贿的判定

行贿是指为谋取不正当利益，主动给予国家工作人员以财物的行为。其判定要点包括：

1. 主动性：行贿方是主动实施给予财物的行为，而非被动接受或回应。
2. 目的性：行贿的目的是通过不正当手段获取利益，这种利益可能是非法的，也可能是通过不正当竞争手段获得的竞争优势。
3. 利益输送方向：财物是从行贿方流向受贿方。

二、索贿的判定

索贿则是国家工作人员主动向他人索要财物，具有明显的主动性和强制性。其判定要点包括：

1. 主动性：索贿方（国家工作人员）是主动提出索要财物的要求，而非被动接受。
2. 强制性：索贿行为往往对行贿方造成心理强制影响，迫使对方向其给付财物。这种强制性可能表现为明示（直接要求）或暗示（通过设置障碍、增加困难等方式迫使对方行贿）。
3. 利益输送方向：虽然财物最终也是从行贿方流向索贿方，但关键是索贿方主动发起了这一过程。

三、司法实践中的综合考量

在司法实践中，认定行贿与索贿时，需要综合考量以下因素：

1. 双方行为表现：包括谁主动提出财物要求，谁被动回应，以及双方在沟通过程中的态度和表现。
2. 沟通情况：分析双方沟通的内容、方式和频率，以判断是否存在索贿的强制性。
3. 证据收集：收集并分析相关证据，如行贿方和受贿方的陈述、证人证言、物证、书证等，以形成完整的证据链。
4. 法律适用：根据刑法和相关司法解释的规定，准确适用法律条款进行判定。

四、特殊情形的处理

1. “以借为名”型索贿：如果国家工作人员利用职务上的便利以借为名向他人索取财物，且行贿人因心理强制而被迫给付财物的，应认定为索贿。
2. “顺势而为”型：如果行贿人主观上自愿行贿，且正在寻找实施机会，受贿人一旦主动提出，行贿人即“全力以赴”的，一般不认定为索贿。但如果行贿人后来产生抵触抗拒情绪而被迫给付财物的，可认定为索贿。
3. “利益共同体”型：如果受贿人利用职务便利长期帮助行贿人谋取不正当利益，形成稳固的利益输送关系，且行贿人实际作为受贿人的“提款机”存在，一般不认定为索贿。但除非行贿人明确表示出不满、愤怒、决裂等情绪，但仍被迫给付财物的，才宜认定受贿人索贿。

五、法律后果

一旦认定为索贿，处罚通常比一般行贿更重。而行贿方在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

综上所述，判定行贿与索贿需要综合考虑行为主体的主动性、利益输送的方向、双方的行为表现和沟通情况、以及相关证据和法律适用等因素。在司法实践中，应审慎认定索贿情节，确保不枉不纵。