关于破坏电力设备罪中从犯取保候审几率的问题，需结合具体案情、证据情况及司法实践综合判断，无法直接给出确切概率，但可从以下角度分析：

1. 取保候审的法定条件

根据《刑事诉讼法》第六十七条，取保候审需满足以下条件之一：

• 可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
• 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的；
• 患有严重疾病、生活不能自理，或系生活不能自理的人的唯一扶养人；
• 羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

破坏电力设备罪（《刑法》第一百一十八条、第一百一十九条）的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑（造成严重后果的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑）。若从犯的涉案情节较轻（如未直接实施破坏行为、作用较小），且无前科、认罪态度好，可能符合“不致发生社会危险性”的条件。

2. 从犯身份对取保候审的影响

从犯是指在共同犯罪中起次要或辅助作用的人。根据《刑法》第二十七条，从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。司法实践中，从犯的社会危险性通常低于主犯，因此取保候审的申请可能更容易被考虑。但需注意：

• 若从犯虽未直接实施破坏，但参与策划、提供工具或协助逃匿，仍可能被认定为“作用较大”，影响取保候审；
• 若案件涉及重大公共安全（如破坏重要电力设施导致大面积停电），即使是从犯，取保候审难度也会增加。

3. 涉案金额（4-7万元）的影响

“4-7万元”可能指造成的经济损失或修复费用。根据司法实践：

• 若金额属于“较大损失”（未达“特别重大”标准），且从犯无其他恶劣情节（如多次作案、拒不认罪），取保候审概率较高；
• 若金额接近“特别重大损失”标准（具体需结合地方规定），或从犯存在逃避侦查、串供等行为，取保候审可能被拒绝。

4. 实务中的关键因素

• 证据充分性：若证据显示从犯作用极小（如仅受指使参与），取保候审概率上升；
• 认罪态度：主动退赔损失、认罪认罚可增加取保候审可能性；
• 社会影响：案件是否引发媒体关注或群众抗议，可能影响司法机关的决策；
• 羁押必要性：若从犯无继续羁押必要（如已如实供述、无毁灭证据风险），取保候审更易获批。

5. 建议行动

• 委托律师介入：律师可会见当事人，了解案情细节，向办案机关提交取保候审申请及法律意见书；
• 积极退赔：若可能，主动赔偿电力部门损失，争取从轻处理；
• 准备担保材料：提供保证人或缴纳保证金，确保取保候审期间遵守规定。

总结：从犯身份、涉案金额及认罪态度是影响取保候审的关键因素。若从犯作用较小、无前科、积极退赔且案件社会影响有限，取保候审概率较高；反之则可能被拒绝。具体需结合案卷材料由律师评估，建议尽快委托专业刑事律师介入。如有进一步问题，可直接向我咨询。