关于轻伤二级检察院调解赔偿7万是否合理的问题，不能一概而论，需要结合具体情况来分析。以下是从不同角度给出的详细解答：

1. 赔偿金额的合理性判断依据

• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于轻伤二级的情况，赔偿金额应当能够覆盖这些实际损失，并适当考虑精神损害赔偿。
• 实际损失情况：赔偿金额的合理性很大程度上取决于受害者的实际损失。这包括但不限于医疗费用、误工费、护理费、营养费等。如果7万元能够全面覆盖这些损失，并且还包含了一定的精神损害赔偿，那么这个金额可能是合理的。
• 地区经济水平：不同地区的经济水平和生活成本不同，这也会影响到赔偿金额的合理性。在经济较为发达的地区，7万元可能只是基本覆盖了实际损失；而在经济相对落后的地区，这个金额可能会偏高。

2. 检察院调解的角色与考量

• 调解原则：检察院在调解过程中，会遵循公平、公正、合理的原则，力求双方达成和解。调解金额通常是在考虑双方利益、实际损失以及社会和谐等因素后提出的。
• 调解的灵活性：与诉讼相比，调解具有更大的灵活性。双方可以在调解过程中就赔偿金额、支付方式等细节进行协商，以达成双方都能接受的解决方案。因此，7万元作为调解金额，可能是双方协商后的结果。

3. 可能存在的争议点

• 赔偿项目是否全面：如果受害者认为7万元未能全面覆盖其实际损失，如未包括后续治疗费用、长期误工费等，那么可能会认为这个金额不合理。
• 精神损害赔偿的考量：精神损害赔偿的金额往往难以精确量化，不同人对精神损害的感受和承受能力也不同。因此，在精神损害赔偿方面可能存在争议。

4. 建议与行动

• 核实实际损失：受害者应仔细核算自己的实际损失，包括医疗费用、误工费、护理费等，并考虑精神损害赔偿的需求。
• 与检察院或对方协商：如果认为赔偿金额不合理，可以与检察院或对方进行进一步协商，寻求更合理的解决方案。
• 考虑法律途径：如果协商无果，受害者可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，如提起民事诉讼等。

总结来看，轻伤二级检察院调解赔偿7万是否合理，取决于多个因素的综合考量。如果受害者认为这个金额未能全面覆盖其实际损失或存在其他争议点，可以与检察院或对方进行进一步协商或考虑法律途径来解决问题。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。