前期物业中标后，一般不可以直接转给第三方自负盈亏。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律角度
合同相对性原则：
- 前期物业服务合同是由建设单位（开发商）与选定的物业服务企业签订的，合同具有相对性，即合同的权利和义务仅对合同双方具有约束力。
- 未经合同另一方（建设单位）的同意，物业服务企业不得擅自将合同义务转让给第三方。
法律法规限制：
- 根据《物业管理条例》等相关法律法规，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
- 法律法规并未明确规定物业服务企业可以将中标项目转给第三方自负盈亏，且这种行为可能违反法律法规中关于物业服务企业资质、服务标准等方面的规定。
违约责任：
- 如果物业服务企业擅自将中标项目转给第三方，可能构成对物业服务合同的违约，需要承担违约责任，包括赔偿损失等。
二、实际操作角度
建设单位意见：
- 在实际操作中，即使物业服务企业有意将中标项目转给第三方，也需要征得建设单位的同意。因为建设单位是物业服务合同的委托方，对物业服务企业的选择和服务质量有监督权。
第三方资质与能力：
- 即使建设单位同意转让，也需要对第三方的资质和能力进行严格审查。因为物业服务的质量直接关系到业主的居住体验和物业的保值增值。
业主大会意见：
- 在某些情况下，物业服务合同的变更或终止可能需要经过业主大会的同意。因为业主大会是业主行使权利、维护自身利益的重要机构。
三、建议与后果
建议：
- 如果物业服务企业确实无法继续履行合同义务，建议与建设单位协商解除合同，并按照法律法规的规定进行交接和清算。
- 如果需要引入第三方服务，可以考虑与建设单位协商签订新的物业服务合同，明确各方的权利和义务。
后果：
- 如果物业服务企业擅自将中标项目转给第三方，可能面临法律纠纷和行政处罚。
- 同时，这种行为也可能损害物业服务企业的声誉和信誉，影响其未来的业务发展。
总结来说，前期物业中标后一般不可以直接转给第三方自负盈亏。如果确实需要变更物业服务企业或引入第三方服务，应当遵循法律法规的规定和合同约定，与建设单位进行充分协商并达成一致意见。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。