申辩在特定情境下能起作用，但其效果取决于多种因素。以下是对申辩能否起作用及其原因的详细分析：
申辩能起作用的情况及原因
证据充分且有力：
- 当申辩方能够提供充分、有力的证据来支持其观点或反驳对方指控时，申辩往往能够起到关键作用。例如，在行政纠纷中，如果行政相对人能够提供确凿的证据证明行政行为违法或不当，那么其申辩就很可能被采纳，从而改变行政决定的结果。
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规，行政相对人有权对行政行为提出异议，并提供证据进行申辩。法院在审理案件时，会依法审查双方提供的证据，并据此作出判决。
法律适用准确：
- 申辩方如果能够准确指出对方在法律适用上的错误或不当，那么其申辩也可能取得成功。例如，在合同纠纷中，如果一方能够证明对方在合同解释或法律适用上存在错误，那么其申辩就很可能被法院或仲裁机构采纳。
- 法律依据：法律适用是司法和仲裁活动中的核心环节。根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，合同双方应当遵循公平、诚实信用的原则，并依法履行合同义务。如果一方在法律适用上存在错误，那么另一方就有权提出申辩。
程序合法且合规：
- 申辩方如果能够证明对方在程序上存在违法或违规行为，那么其申辩也可能起到作用。例如，在刑事辩护中，如果辩护人能够证明侦查机关在取证过程中存在违法行为，那么其申辩就很可能被法院采纳，从而影响案件的判决结果。
- 法律依据：程序合法是司法公正的重要保障。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关法律法规，侦查机关、检察机关和审判机关在办理刑事案件时，必须严格遵守法定程序，确保案件的公正处理。
申辩可能不起作用的情况及原因
证据不足或无力：
- 如果申辩方无法提供充分、有力的证据来支持其观点或反驳对方指控，那么其申辩就很可能无法起到作用。例如，在交通事故责任认定中，如果一方无法提供确凿的证据证明对方存在过错，那么其申辩就很可能被忽视。
法律适用错误：
- 如果申辩方在法律适用上存在错误或不当，那么其申辩也可能无法取得成功。例如，在行政纠纷中，如果行政相对人错误地理解了相关法律法规，并据此提出申辩，那么其申辩就很可能被法院驳回。
程序违法或违规：
- 虽然程序违法或违规通常是对方的问题，但如果申辩方在申辩过程中也存在程序上的问题，如未按照法定程序提出申辩、未在规定时间内提交申辩材料等，那么其申辩也可能受到影响。
建议
- 充分准备证据：在提出申辩前，务必充分准备证据，确保证据的充分性、真实性和关联性。
- 准确理解法律：对相关法律法规进行准确理解，确保申辩的法律适用准确无误。
- 遵守法定程序：在申辩过程中，严格遵守法定程序，确保申辩的合法性和有效性。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。