申请人格权禁令一般不可以在申请人居住地申请，通常需向被申请人的住所地或侵权行为地法院提出，但存在例外情形。具体分析如下：

1. 一般原则：以被申请人的住所地或侵权行为地法院管辖为主
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，人格权禁令的申请需遵循“侵权纠纷管辖”规则，即由侵权行为地（包括侵权行为实施地和侵权结果发生地）或被申请人的住所地法院管辖。例如，若某人通过网络发布诽谤言论侵害他人名誉权，侵权行为实施地可能为言论发布地（如服务器所在地），侵权结果发生地可能为受害人实际遭受损害的地区（如居住地），但实践中更倾向于以被申请人的住所地或明确侵权行为地作为管辖依据。

2. 例外情形：申请人居住地可能与管辖产生关联
   若申请人居住地同时满足以下条件，可能成为管辖法院：

   • 侵权结果直接指向居住地：例如，诽谤信息在申请人居住地广泛传播，导致其社会评价显著降低，且该地可明确认定为“侵权结果发生地”；
     
   • 被申请人在居住地有持续侵权行为：如被申请人在申请人居住地长期实施跟踪、骚扰等行为，且该地属于侵权行为实施地。
     但此类情形需结合具体证据（如传播记录、证人证言等）证明居住地与侵权的直接关联性，实践中认定标准较为严格。

3. 实务建议：优先选择明确管辖法院以提高效率
   为避免管辖争议，建议申请人优先向被申请人的住所地或侵权行为地（如网络服务提供者所在地、线下侵权行为发生地）法院申请禁令。若坚持在居住地申请，需提前收集证据证明居住地与侵权的法律关联性，否则可能面临法院以“管辖不明”为由不予受理的风险。

总结：人格权禁令的管辖需以法律明确规定的连接点为准，申请人居住地通常不直接构成管辖依据，但若能证明居住地与侵权行为或结果存在直接、明确的法律关联，则可能成为例外。具体操作中，建议结合案情和证据，选择最有利的管辖法院申请。