行政处罚决定书本身并不直接决定一个人能否担任村委会书记，关键在于该人是否被剥夺政治权利，以及是否满足其他选举条件。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律层面的规定
《村民委员会组织法》的相关规定：
- 根据该法，村民委员会的选举是基于村民的直接选举产生的，任何组织或个人都无权指定、委派或撤换村民委员会成员。
- 选举权与被选举权对符合条件的村民开放，条件中并未直接排除受过行政处罚的人，但明确排除了被剥夺政治权利的人。
行政处罚与政治权利的关系：
- 行政处罚通常是对违法行为的制裁，并不直接涉及政治权利的剥夺。因此，除非法律另有规定，否则行政处罚本身不会剥夺被处罚人的选举权和被选举权。
- 如果行政处罚涉及剥夺政治权利，那么该人将无法参与村委会书记的选举。
二、实际操作中的考量因素
行政处罚的性质与严重程度：
- 轻微的行政处罚，如小额罚款、警告等，通常不会严重影响个人的政治权利和任职资格。
- 但若涉及严重的违法行为或多次受到行政处罚，可能表明该人在遵守法律法规方面存在问题，这会影响其公众形象和信任度，进而影响其竞选村委会书记的可能性。
地方规定差异：
- 各地在实际执行中可能对候选人资格有进一步规范和细化，制定更严格的“负面清单”。
- 如果当地相关规定明确将受过某些特定类型或达到一定严重程度行政处罚的人员排除在候选人范围之外，则在这些地区，受过此类行政处罚的人不能竞选村委会书记。
公众信任与选举结果：
- 选举是民主过程，候选人的品行、历史表现等都是选民考量的重要因素。
- 严重的行政处罚记录可能影响选民的投票决策，即使法律上未明确禁止，但受过行政处罚的个人在竞选中可能会面临公众信任度的考验。
三、建议与注意事项
核实个人政治权利状态：
- 在考虑竞选村委会书记前，应核实自己是否被剥夺政治权利。如果未被剥夺，且满足其他选举条件，理论上可以参与竞选。
了解地方规定：
- 不同地区可能对村委会书记的候选人资格有不同规定。在竞选前，应了解并遵守当地的相关规定。
积极改正错误，树立良好形象：
- 受过行政处罚后，应积极改正错误，通过实际行动树立良好形象，以赢得村民的信任和支持。
综上所述，行政处罚决定书本身并不直接决定一个人能否担任村委会书记。关键在于该人是否被剥夺政治权利，以及是否满足其他选举条件。同时，行政处罚的性质、严重程度、地方规定差异以及公众信任度等因素也可能影响其竞选结果。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。