结论：奇富科技客服电话95100处理提前还款等问题的流程是否合法合规，需结合其具体操作是否符合《民法典》及相关金融监管规定来判断，目前新闻背景未直接体现违规，但需关注其流程是否透明、是否侵犯消费者权益。
一、结合新闻背景分析
新闻背景中提到，奇富科技借条通过公众号公布了客服电话95100，用于处理提前还款、提前结清线下还款、注销账号等问题。这一行为本身是奇富科技为提升服务质量、方便用户咨询而采取的措施，从形式上看，并未直接违反法律法规。然而，要判断其流程是否合法合规，还需深入考察其具体操作流程是否符合相关法律规定。
二、法律角度分析
合同自由原则：
- 根据《民法典》的相关规定，合同双方有权在平等、自愿的基础上约定合同内容，包括还款方式、提前还款条件等。因此，奇富科技与客户之间关于提前还款的约定，应基于双方协商一致，并明确写入合同条款中。
- 若奇富科技在合同中明确规定了提前还款的流程、费用等，且该规定不违反法律法规的强制性规定，则其处理提前还款的流程在合同层面是合法合规的。
消费者权益保护：
- 消费者在接受金融服务时，享有知情权、选择权、公平交易权等基本权利。奇富科技在处理提前还款等问题时，应确保流程透明、信息准确，不得侵犯消费者的合法权益。
- 若奇富科技在处理提前还款时，存在隐瞒费用、误导消费者等行为，则可能违反消费者权益保护的相关规定，构成不合法合规。
金融监管规定：
- 金融机构在提供金融服务时，需遵守相关金融监管规定，如信息披露、风险管理等。奇富科技作为提供金融服务的机构，其处理提前还款的流程也应符合这些规定。
- 若奇富科技在处理提前还款时，未按照金融监管规定进行信息披露或风险管理，则可能面临监管处罚，构成不合法合规。
三、类似案例参考
案例一：网贷逾期催收侵权案：
- 在该案例中，网贷平台委托第三方公司向紧急联系人发送催收短信，造成个人信息泄露和隐私权侵害。法院最终判决第三方公司停止侵权行为并赔礼道歉。这一案例表明，金融机构在处理债务问题时，需严格遵守法律法规，不得侵犯消费者的合法权益。
- 类比到奇富科技的情况，若其在处理提前还款时存在类似侵权行为，则同样可能面临法律责任。
案例二：银行信用卡误导性推销案：
- 在该案例中，银行业务人员宣传提前还款0违约金，但实际收取了违约金。消费者维权后，银行最终退还了部分费用。这一案例表明，金融机构在宣传金融服务时，需确保信息准确、透明，不得误导消费者。
- 类比到奇富科技的情况，若其在宣传提前还款服务时存在误导性信息，则同样可能构成不合法合规。
四、建议与启示
对于消费者：
- 在接受金融服务时，应仔细阅读合同条款，了解提前还款等服务的具体规定和费用情况。
- 若遇到不合法合规的行为，应及时向相关部门投诉或寻求法律援助。
对于金融机构：
- 应确保处理提前还款等服务的流程透明、信息准确，不得侵犯消费者的合法权益。
- 应加强内部管理，规范员工行为，避免误导性宣传或侵权行为的发生。
若您在奇富科技处理提前还款等问题时遇到任何疑问或纠纷，欢迎直接向我咨询，我将为您提供专业的法律建议。