关于高利贷没有受害人能否定非法经营罪的问题，结论是：不能单纯以没有直接受害人来判定放高利贷行为不构成非法经营罪，司法实践中对此存在不同观点，需结合具体情况分析。以下从不同角度详细阐述：

一、放高利贷行为本身不具有刑事违法性的观点

1. 法律依据与逻辑：我国刑法除了“高利转贷罪”以外，没有法律条文直接将放高利贷行为定性为犯罪。根据法无明文规定不为罪的罪刑法定原则，不能简单地将放高利贷行为与犯罪等同。即使高利贷存在社会危害性，容易诱发其他犯罪，但这并不等同于放高利贷行为本身就是犯罪，二者是不同的概念。
2. 实际案例与影响：在司法实践中，存在大量放高利贷行为未被认定为犯罪的案例。例如，一些个人或小额贷款公司以较高利率出借资金，但未采取暴力、威胁等非法手段催债，也未引发其他严重犯罪，这种情况下通常不会被追究刑事责任。

二、放高利贷行为构成非法经营罪的观点

1. 法律依据与逻辑：有观点认为，放高利贷行为不但具有严重社会危害性，而且具有刑事违法性。发放高利贷行为违反了刑法规定中的兜底条款（如“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”），可能构成非法经营罪。近年来，认可这种观点的人逐渐增多，尤其是在高利贷行为伴随其他严重违法犯罪行为时。
2. 实际案例与影响：虽然目前以发放高利贷为业的行为在现有法律框架下，没有违反刑法意义上的“国家规定”，不符合非法经营罪中“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”之要件，但在一些极端案例中，如高利贷行为导致借款人家庭破裂、企业破产，甚至引发自杀等严重后果，或者放高利贷者采用非法手段催债，如暴力、威胁、非法拘禁等，可能构成其他犯罪，如非法经营罪（如果符合相关要件）、敲诈勒索罪、非法拘禁罪等。

三、综合分析与建议

1. 法律背景：对于高利贷行为，我国既有《民法典》的规定，也有与之相衔接的司法解释、规范性文件，如《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，这些规定主要从民事角度对高利贷进行规制，如限制借款利率、保护借款人合法权益等。
2. 法律建议：
   • 对于放高利贷者：应严格遵守法律法规，不得采用非法手段催债，避免引发其他严重犯罪。同时，应认识到高利贷行为的社会危害性，谨慎从事此类活动。
   • 对于借款人：应增强法律意识，了解借款利率的合法范围，避免陷入高利贷陷阱。如遭遇非法催债行为，应及时向公安机关报案，维护自身合法权益。
3. 可能的法律后果：如果放高利贷行为被认定为非法经营罪或其他犯罪，放高利贷者将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。同时，其非法所得也可能被追缴。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律意见。