赤马殿财产是否属于公共财产，不能一概而论，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 产权归属角度：

   • 如果赤马殿的产权明确归属于某个个体、家庭或特定组织（如寺庙管理机构），并且有合法的产权证明（如房产证、土地使用证等），那么该财产就不属于公共财产，而是私人财产或特定组织的财产。
   • 如果赤马殿的产权不明确，或者属于多个主体共有（如村民集体所有），且没有明确的产权划分，那么其性质可能更接近于公共财产，但这也需要依据具体的法律规定和实际情况来判断。

2. 使用目的和功能角度：

   • 如果赤马殿主要用于宗教活动、文化传承或社区公共活动，且其管理和使用方式符合公共利益，那么从使用目的和功能上来看，它可能具有一定的公共属性。但这并不意味着其产权就必然属于公共财产，产权和使用权是可以分离的。
   • 如果赤马殿主要用于私人盈利活动（如开设商铺、出租等），且其收益主要归私人所有，那么该财产就更倾向于被视为私人财产。

3. 法律规定角度：

   • 根据我国相关法律规定，公共财产通常指的是属于国家所有或集体所有的财产，如国有土地、公共设施等。如果赤马殿不符合这些法律规定的公共财产范畴，那么就不能简单地将其归类为公共财产。
   • 同时，也要考虑地方性法规或规章对特定财产性质的规定。如果地方性法规或规章对赤马殿的性质有明确规定，那么应依据这些规定来判断。

法律建议：

• 如果您对赤马殿的财产性质有疑问，建议首先查阅相关的产权证明文件，了解其产权归属情况。
• 如果产权归属不明确或存在争议，可以咨询当地的相关部门（如房管局、土地局等）或寻求专业律师的帮助，以明确其法律性质。
• 在处理赤马殿相关财产纠纷时，应依据相关法律法规和实际情况进行，避免盲目主张权利或忽视他人合法权益。

可能的法律后果：

• 如果错误地将私人财产视为公共财产进行处置或侵犯，可能会面临法律责任，如赔偿损失、恢复原状等。
• 如果公共财产被私人非法占有或使用，相关权利人也有权要求返还财产或赔偿损失。

因此，在判断赤马殿财产是否属于公共财产时，应综合考虑产权归属、使用目的和功能以及法律规定等多个因素。如果您对此有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。