结论前置：

1. 若发现被冒名担保或存在欺诈行为，应立即报警。
2. 若仅因不知情被担保且无欺诈，一般无需报警，但需采取其他法律措施。

核心前提与场景分析： 用户的问题核心在于“不知情被担保”及“是否需要报警”。这通常涉及两种场景：一是被他人冒用身份信息担保（可能涉及欺诈）；二是因疏忽或信息不对称被担保（如未仔细阅读合同条款）。

分情况说明：

1. 若发现被冒名担保或存在欺诈行为：

   • 法律依据：根据《刑法》第二百八十条之一，使用虚假身份证明、伪造的证明文件等冒用他人身份贷款或担保的，可能构成“使用虚假身份证件、盗用身份证件罪”。
   • 处理方式：
     • 立即报警：向公安机关提供证据（如担保合同、身份信息被冒用的线索），要求立案侦查。
     • 固定证据：保存所有与担保相关的文件、沟通记录，必要时通过公证固定证据。
     • 联系平台：要求网贷平台暂停放款或冻结账户，并说明情况。

2. 若仅因不知情被担保且无欺诈行为：

   • 法律分析：
     • 若担保合同系本人签署（如未仔细阅读条款），则可能需承担担保责任，但可主张“重大误解”或“显失公平”要求撤销合同（《民法典》第一百四十七条、第一百五十一条）。
     • 若完全未签署合同且无授权，可要求平台或债权人证明担保的合法性，否则不承担责任。
   • 处理方式：
     • 无需报警：因无犯罪行为，报警可能无法直接解决问题。
     • 书面异议：向网贷平台、债权人发送书面异议函，明确否认担保关系，并要求删除相关记录。
     • 诉讼或仲裁：若协商无果，可向法院起诉确认担保合同无效，或依据合同约定申请仲裁。

补充建议：

• 查询征信报告：通过中国人民银行征信中心查询个人信用报告，确认是否存在未知的担保记录。
• 法律程序：若涉及诉讼，建议委托律师协助调查取证、应诉，以最大限度维护权益。

总结：是否报警取决于是否存在欺诈或冒名行为。若存在，立即报警并固定证据；若仅因不知情被担保，则通过法律途径否认担保关系。如有进一步疑问，可直接向我咨询。