玩具车仿制部分动画片玩具车的要素，是否构成侵权，需根据具体情况来判断，核心在于是否侵犯了著作权中的复制权、发行权等核心权利，以及是否构成不正当竞争。以下从几个角度进行详细分析：

1. 著作权侵权角度

• 著作权保护范围：动画片中的玩具车设计，如果具有独创性，可以视为美术作品或产品设计图受著作权法保护。著作权保护的是表达形式，而非思想本身。
• 侵权判定：若仿制的玩具车在外观、造型、色彩搭配等具体表达上与原动画片中的玩具车高度相似，且这种相似性达到了足以使普通消费者误认的程度，那么很可能构成对原作品复制权的侵犯。
• 法律后果：根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

2. 不正当竞争角度

• 不正当竞争行为：如果仿制的玩具车不仅模仿了外观，还通过虚假宣传等手段误导消费者，使其认为该产品与原动画片有官方关联或授权，那么这种行为可能构成不正当竞争。
• 法律后果：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。违反者，由监督检查部门责令停止违法行为，没收违法商品，并处罚款；情节严重的，吊销营业执照。

3. 商标权侵权角度（如适用）

• 商标权保护：如果动画片中的玩具车设计或名称已被注册为商标，那么仿制行为还可能涉及商标权的侵犯。
• 侵权判定：未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。
• 法律后果：根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

建议与总结

• 建议：在开发或销售玩具车产品时，应确保不侵犯他人的著作权、商标权等知识产权，避免使用与知名动画片玩具车相似的外观、名称等元素。如需使用相关元素，应事先获得权利人的授权。
• 总结：玩具车仿制部分动画片玩具车的要素是否构成侵权，需根据具体情况综合判断。为避免法律风险，建议企业在开发新产品时进行充分的知识产权检索和分析，确保产品的合法性和合规性。

如有任何进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请随时向我咨询。