装修贷受托支付到个人不一定是AB贷，其合法性需结合具体情况判断。以下从AB贷的识别、受托支付的合法性及风险防范三个角度进行详细分析：

一、AB贷的识别与特征

AB贷通常涉及两个角色：借款人A（信用不良）和协助人B（信用良好）。A因自身资质不足无法获得贷款，中介便诱导A寻找信用良好的B作为“担保人”或“还款监督人”，实际是利用B的资质申请贷款供A使用。若贷款出现问题，B需承担全部责任。

关键特征：

1. 过度承诺：中介先承诺A能获得贷款，后以“资质不足”为由要求引入B。
2. 附加条件：要求B提供征信报告、公积金或房产证明等，超出正常受托支付所需材料。
3. 风险转移：贷款实际以B名义申请，A仅使用资金，但B承担还款责任。

若装修贷要求受托支付时，仅需提供银行账号和身份证明，未涉及B的征信、公积金等条件，则不属于AB贷。反之，若要求B提供额外资质证明，则需警惕AB贷风险。

二、受托支付的合法性分析

根据《流动资金贷款管理暂行办法》第二十四条，贷款人可通过受托支付或借款人自主支付方式管理贷款资金。受托支付指贷款人根据借款人申请，将贷款支付给符合合同用途的交易对象，目的是确保资金用于约定用途，降低挪用风险。

合法情形：

1. 贷款用途明确：如装修贷款直接支付给装修公司或材料供应商。
2. 材料要求合理：仅需提供交易合同、发票等证明资金用途的材料，无需B的征信或资产证明。
3. 风险可控：贷款人审核支付对象、金额与合同一致后，通过借款人账户支付。

若符合上述条件，受托支付到个人（如装修公司负责人）是合法的。但若以受托支付为名，行AB贷之实（如要求B提供征信、公积金等），则涉嫌违法。

三、风险防范建议

1. 核实贷款流程：

   • 要求贷款机构提供书面合同，明确受托支付的对象、金额及用途。
   • 拒绝提供与贷款无关的个人信息（如B的征信、公积金等）。

2. 警惕中介套路：

   • 对“包过贷款”“无需资质”等承诺保持警惕。
   • 避免签署空白合同或授权中介操作贷款流程。

3. 法律救济途径：

   • 若发现被诱导参与AB贷，立即停止操作并保留证据（如聊天记录、合同）。
   • 向当地银保监会或公安机关举报，维护自身权益。

总结：装修贷受托支付到个人是否合法，需结合贷款用途、材料要求及风险分配判断。若仅涉及正常交易支付，则合法；若以受托支付为名转移贷款风险，则涉嫌AB贷违法。建议谨慎核实贷款流程，避免陷入法律纠纷。如有疑问，可直接向我咨询具体案件处理方案。