结论：基金经理通常无需因大众公用股价连续3天下跌而承担投资损失责任，除非存在故意或重大过失导致投资者损失。以下结合新闻背景具体分析：

一、法律定性：基金经理的职责边界

根据《证券投资基金法》第19条，基金管理人（含基金经理）的核心义务是按照基金合同约定运作基金资产，包括投资决策、风险控制、信息披露等。其责任范围限于：

1. 违反忠实义务：如利用基金资产谋取私利、与关联方进行不正当交易；
2. 违反勤勉义务：如未履行必要的研究分析程序、未控制投资风险导致基金资产非正常损失；
3. 信息披露违规：如未及时披露重大投资风险或基金经理变更。

新闻背景关联：大众公用股价下跌属市场风险范畴，若基金经理未违反上述义务（如无内幕交易、未隐瞒风险），则无需承担责任。

二、市场风险与法律责任的区分

1. 系统性风险：股价波动受宏观经济、行业政策等外部因素影响，属于市场固有风险。根据《民法典》第577条，违约责任需以“故意或重大过失”为前提，而市场风险不构成违约。
2. 非系统性风险：若基金经理存在选股失误、仓位控制不当等过失，需结合具体行为判断是否超出正常投资风险范围。例如：
   • 若基金合同明确约定“单只股票持仓不超过基金资产10%”，而基金经理违规超配导致损失扩大，可能需承担部分责任；
   • 若基金经理已按合同约定分散投资，且下跌符合行业整体趋势，则无需担责。

新闻背景数据：创金合信量化多因子股票A持有大众公用94.52万股，占基金净值1.14%，未超出常规持仓比例，符合分散投资原则。

三、投资者救济途径

若投资者认为基金经理存在过错，可通过以下方式维权：

1. 内部救济：向基金公司投诉，要求调查基金经理行为是否合规；
2. 行政投诉：向中国证监会举报基金经理违规行为；
3. 民事诉讼：以基金管理人违反合同约定或侵权为由，提起诉讼要求赔偿。但需注意：
   • 需证明基金经理行为与损失存在直接因果关系；
   • 需排除市场系统性风险等干扰因素。

新闻背景启示：投资者应关注基金合同中的风险揭示条款，理性看待市场波动，避免将正常投资风险归咎于基金经理。

四、对行业的警示意义

1. 基金公司角度：需完善内部风控机制，确保投资决策符合合同约定；
2. 投资者角度：应审慎评估自身风险承受能力，选择与投资目标匹配的基金产品；
3. 监管角度：需加强对基金经理执业行为的监管，打击操纵市场、内幕交易等违法行为。

总结：股价波动是资本市场常态，基金经理的责任需以法律义务为边界。投资者应通过合法途径维权，而非简单归责于市场波动。如有具体证据表明基金经理存在违规行为，可进一步向我咨询法律程序。