结论概述：在《三国的星空》投资方技术入股且票房失利的情境下，权利义务的界定需依据投资合作协议的具体条款、公司法及合同法的相关规定，结合票房失利的原因及各方责任进行综合判断。以下结合新闻背景，从多个维度进行详细分析。

1. 投资合作协议的核心作用

投资合作协议是界定各方权利义务的基础法律文件。在《三国的星空》项目中，若光线传媒以技术入股，其权利义务应明确载于协议中，包括但不限于：

• 技术提供范围：明确光线传媒需提供的技术内容（如动画制作、特效设计等）及其质量标准。
• 收益分配机制：规定票房收入、流媒体版权、海外收益及IP衍生收益的分配比例和方式。
• 风险承担条款：约定票房失利等风险下的责任分担，包括是否需追加投资、损失如何补偿等。
• 决策权与表决权：明确技术入股方在项目决策中的话语权，如是否拥有否决权、表决权比例等。

新闻背景关联：根据新闻，光线传媒可能未直接投钱，而是通过技术入股获得份额。此时，协议中应详细规定技术入股的具体对价（如技术价值评估、是否折算为现金等），以及票房失利时技术入股方是否需承担经济责任。

2. 票房失利的原因与责任划分

票房失利可能由多种因素导致，包括档期选择、宣发力度、产品质量等。责任划分需结合协议条款及实际履行情况：

• 档期与宣发责任：若协议约定主投方（如果麦文化）负责档期选择和宣发，且其选择不当导致票房失利，则主投方可能需承担主要责任。
• 产品质量责任：若票房失利源于产品质量问题（如动画粗糙、剧情空洞），且技术入股方（如光线传媒）负责关键技术环节，则其可能需承担部分责任。但需注意，若技术入股方已按协议提供符合标准的技术服务，则其责任可能有限。

新闻背景关联：新闻指出，果麦文化将票房失利归咎于档期选择不当、宣发周期过短等客观原因，而未直接承认产品质量问题。这可能影响责任划分的判断，需进一步审查协议条款及实际履行情况。

3. 技术入股方的特殊权利与义务

技术入股方在项目中可能享有特殊权利，如技术监督权、质量把控权等，同时也需承担相应义务：

• 技术监督义务：确保提供的技术符合协议约定的质量标准，对产品质量负有监督责任。
• 保密义务：对项目中的商业秘密、技术秘密等负有保密责任。
• 协作义务：与其他投资方协作，共同推进项目进展，不得无故阻碍项目决策。

新闻背景关联：若光线传媒作为技术入股方，其需确保提供的技术（如动画制作技术）达到行业水平，并对最终产品质量负责。若票房失利源于技术缺陷，光线传媒可能需承担相应责任。

4. 法律救济途径

若各方对权利义务界定存在争议，可通过以下法律途径解决：

• 协商解决：各方首先尝试通过协商达成一致，修改协议条款或签订补充协议。
• 仲裁或诉讼：若协商无果，可依据协议中的仲裁条款提交仲裁，或直接向法院提起诉讼，要求确认权利义务、赔偿损失等。

新闻背景关联：在《三国的星空》项目中，若各方对票房失利后的责任分担存在争议，可依据协议选择仲裁或诉讼方式解决。

5. 对行业的警示意义

此事件对影视投资行业具有警示意义：

• 完善协议条款：投资合作协议应详细规定各方权利义务，特别是技术入股方的对价、责任及风险分担机制。
• 强化质量把控：投资方应加强对项目质量的把控，避免因产品质量问题导致票房失利。
• 理性决策：面对票房失利，投资方应理性分析原因，避免盲目重拍或“画大饼”，导致进一步损失。

总结：在《三国的星空》项目中，技术入股方的权利义务界定需依据投资合作协议的具体条款、公司法及合同法的相关规定，结合票房失利的原因及各方责任进行综合判断。若存在争议，可通过协商、仲裁或诉讼方式解决。同时，此事件对影视投资行业具有警示意义，提醒各方完善协议条款、强化质量把控、理性决策。如有进一步法律问题，可直接向我咨询。