车外观相似度达到多少算侵权，并没有一个绝对固定的数值标准。外观设计侵权的判定，关键在于被控侵权产品与权利人的设计是否会导致“混淆”或“实质相似”，而非单纯依据相似度数值。以下从不同角度为您详细分析：

整体视觉效果与混淆可能性

1. 整体视觉效果的重要性：在判断外观设计是否侵权时，整体视觉效果是核心考量因素。形状、图案、色彩等元素的搭配，给普通消费者的视觉感受差别不大、易混淆，就可能构成侵权。例如，两款汽车在外观上整体线条流畅、车头设计相似、车身颜色搭配相近，普通消费者在观察时容易产生混淆，就可能被认定为侵权。
2. 混淆可能性的判断：通常以一般消费者的注意力为标准，判断被控侵权产品与权利人设计在整体视觉效果上是否无实质性差异。若相似度较高，容易使普通消费者对产品的来源产生误认，或者认为其来源与权利人注册商标的商品有特定的联系，就可能构成侵权。比如，一款新车的外观设计与某知名品牌汽车的外观设计在整体视觉效果上高度相似，消费者在购买时可能会误认为是该知名品牌的新款车型，这就构成了混淆可能性。

不同产品与领域的判定差异

1. 简单产品与复杂产品的区别：不同产品在设计空间上存在差异，简单产品设计空间有限，一点小差别也许就不算侵权；而复杂产品则需要仔细比对。例如，对于一款造型简单的自行车，其外观设计主要在于车架的形状和颜色搭配，如果两款自行车在车架形状上略有不同，但整体视觉效果差异不大，可能不构成侵权；而对于一款造型复杂的跑车，其外观设计涉及车头、车身、车尾等多个部分的细节设计，如果两款跑车在多个关键部位的外观设计上高度相似，就可能构成侵权。
2. 不同领域的判定标准：不同领域的判定标准也可能有所差异。在一些造型独特的创意产品领域，可能外观稍有差异但整体视觉效果高度相似就会被认定侵权；而在一些较为常规、功能性为主的产品上，相似度的要求可能相对宽松些。例如，在玩具领域，一款具有独特造型的玩偶，如果另一款玩偶在造型上与其高度相似，即使在一些细节上有所不同，也可能被认定为侵权；而在工具领域，两款螺丝刀在外观上可能存在一定的相似性，但只要其功能和使用方式不同，就不太可能被认定为侵权。

相似度数值的参考与综合考量

1. 相似度数值的参考：虽然法律未明确规定外观侵权判定中相似度的临界值，但司法实践中，一般认为外观设计专利相似度达到70%及以上可能构成侵权。不过，这并非绝对标准，还需综合多方面因素判断。例如，在某些情况下，即使两款产品的外观相似度未达到70%，但如果它们在整体视觉效果上给消费者造成了混淆，仍然可能被认定为侵权。
2. 综合考量的因素：在判断外观设计是否侵权时，除了相似度本身，还会综合考量产品的功能、用途、消费者的认知等多方面因素。比如，即使两款产品的外观有一定相似，但功能截然不同，不一定构成侵权；而外观相似且功能用途相近，就更可能被认定侵权。此外，还需要考虑该外观设计的创新性和独特性，以及他人使用该相似设计是否容易导致混淆。

建议：如果您发现自己的汽车外观设计被他人侵权，或者您被指控侵犯了他人的汽车外观设计专利，建议您及时收集相关证据，如产品照片、设计图纸、专利证书等，并咨询专业律师进行详细分析和判断。在处理此类纠纷时，要依据具体的法律规定和司法实践来确定侵权与否，不能简单以相似度百分比来一概而论。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。