两种表述意思基本一致，但“人身、财产损害”的表述更为规范。以下从不同角度进行分析：

1. 语义角度

• 人身、财产损害：这一表述直接且明确地指出了损害的两个主要方面，即人身损害和财产损害。它涵盖了因侵权行为导致的对个人身体、健康以及财产权益的侵害，语义清晰，易于理解。
• 人身伤害、财产损失：虽然这一表述也表达了类似的意思，但“伤害”一词更多用于描述对身体的物理性损伤，而“损失”则更多用于描述财产价值的减少。相比之下，“损害”一词更为宽泛，可以涵盖各种形式的侵害，包括但不限于物理性损伤和财产价值的减少。

2. 法律规范角度

• 在法律文书中，为了准确、全面地描述侵权行为所造成的后果，通常会使用更为规范、全面的表述。“人身、财产损害”这一表述在法律条文、司法解释以及法律实践中更为常见，它能够更准确地涵盖侵权行为可能导致的各种后果。
• 使用“人身伤害、财产损失”虽然也能表达基本意思，但在法律文书的严谨性上可能稍显不足。因为“伤害”和“损失”可能无法完全涵盖所有形式的损害，如精神损害、名誉损害等。

3. 实际应用角度

• 在处理侵权纠纷时，律师和法官需要准确、全面地了解侵权行为所造成的后果，以便作出公正的裁决。使用“人身、财产损害”这一表述，有助于更准确地描述侵权行为的影响范围，为裁决提供有力的依据。
• 同时，这一表述也有助于当事人更清晰地了解自己的权益受到了何种侵害，从而更有效地维护自己的合法权益。

建议：在描述侵权行为所造成的后果时，应优先使用“人身、财产损害”这一更为规范、全面的表述。当然，在日常交流或非正式场合中，使用“人身伤害、财产损失”也是可以接受的，但在法律文书或正式场合中，为了准确性和严谨性，建议使用更为规范的表述。

如果有任何关于侵权损害的法律问题，可以直接向我咨询。