在我国法律体系中，以下动产的登记能够对抗善意第三人：

1. 特殊动产的物权变动：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第二百二十五条，船舶、航空器和机动车等特殊动产的物权设立、变更、转让和消灭，虽以交付为生效要件，但未经登记，不得对抗善意第三人。
   • 实例解析：例如，甲将一辆汽车卖给乙，并完成了交付但未办理过户登记。之后，甲又将该汽车卖给不知情的丙，并办理了过户登记。此时，丙作为善意第三人，基于登记取得了汽车的所有权，乙不能以其先占有为由对抗丙。
   • 总结：对于船舶、航空器和机动车等价值较高且可依法办理登记的特殊动产，登记具有对抗效力，是保护交易安全的重要手段。

2. 动产抵押权的设立：

   • 法律依据：依据《中华人民共和国民法典》第四百零三条，以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
   • 实例解析：如企业A以生产设备为企业B提供抵押担保，但未办理抵押登记。后企业A将该设备转让给不知情的企业C，且企业C支付了合理价款。当企业B债务到期无法偿还时，其抵押权不能对抗企业C，可能无法就该设备优先受偿。
   • 特别说明：动产抵押权的设立不以移转占有为条件，但为保障交易安全和第三人利益，登记制度至关重要。

3. 动产浮动抵押权的设立：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第四百一十四条第二款，企业、个体工商户、农业生产经营者以现有的及将有的生产设备、原材料、半成品、产品等动产设定浮动抵押的，即使已登记，也不得对抗正常经营活动中已经支付合理价款并取得抵押财产的买受人。
   • 实例解析：某工厂设定浮动抵押并登记，但在正常经营中将产品卖给不知情的批发商，且批发商支付了合理价款。即使工厂债务到期无法偿还，抵押权人也不能对该批已售产品主张抵押权。
   • 总结：动产浮动抵押旨在促进企业融资，但为保护正常经营活动中的买受人利益，法律规定了相应的限制。不过，在非正常经营活动中的交易，登记仍具有一定的对抗效力。

法律建议：

• 在进行涉及特殊动产、动产抵押（包括动产浮动抵押）的交易或设定权利时，当事人应充分了解相关法律法规，及时办理登记手续，以确保自己的权益得到有效保护。
• 在交易中应保持谨慎，注意审查对方的权属证明和登记情况，避免因未登记而带来的法律风险。

可能后果：

• 若未办理登记，当善意第三人介入交易时，原权利人可能无法对抗善意第三人，导致权益受损。
• 在涉及动产抵押或浮动抵押的情况下，若未登记，抵押权人可能无法在债务人违约时优先受偿，增加债权实现的风险。

如有任何关于动产登记或物权变动的法律问题，欢迎直接向我咨询。