在按揭车款支付过程中，若没有转账记录，仅有内部制作的记录，其能否作为证据需视具体情况而定，但通常内部制作的记录单独作为证据的效力较弱。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、证据的法定要求
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当具有客观性、关联性和合法性。客观性要求证据是真实存在的，非主观臆造；关联性要求证据与待证事实之间存在逻辑联系；合法性则要求证据的收集、提供等程序符合法律规定。内部制作的记录，若未经相关方确认或未通过合法程序固定，其客观性、关联性和合法性可能受到质疑。
二、内部制作记录作为证据的可能性
若内部记录得到对方认可：
- 如果按揭车款的收款方（如银行或金融机构）对内部制作的记录表示认可，并出具书面确认文件，那么该记录可以作为证据使用。这种情况下，内部记录实际上得到了外部的验证，增强了其证据效力。
若内部记录缺乏外部验证：
- 如果内部记录仅由一方单方面制作，且未得到收款方的确认或认可，那么其作为证据的效力将大打折扣。在诉讼中，对方可能会质疑该记录的真实性、完整性和准确性，从而要求提供其他更可靠的证据来支持主张。
三、增强内部记录证据效力的建议
完善内部记录制度：
- 建立健全的内部记录制度，确保记录的完整性和准确性。记录应详细反映按揭车款的支付情况，包括支付时间、金额、支付方式等关键信息。
获取对方确认：
- 尽可能获取收款方对内部记录的书面确认。这可以通过要求收款方在记录上签字、盖章或出具书面确认函等方式实现。
结合其他证据使用：
- 内部记录不应作为唯一的证据使用。应结合其他证据，如合同、发票、银行流水等，共同证明按揭车款的支付情况。这样可以在一定程度上弥补内部记录单独作为证据的不足。
四、法律后果与风险提示
若内部记录无法作为有效证据：
- 在诉讼中，如果内部记录无法作为有效证据使用，且没有其他证据支持按揭车款的支付情况，那么主张按揭车款已支付的一方可能会面临败诉的风险。
风险提示：
- 在处理按揭车款等财务问题时，建议尽量采用银行转账等可追溯的支付方式，并保留好相关转账记录。这样可以有效避免因证据不足而导致的法律风险。
建议：在处理按揭车款支付问题时，应尽可能采用可追溯的支付方式，并保留好相关证据。如果确实只有内部制作的记录，应尽快与收款方沟通，获取其书面确认，并结合其他证据共同证明支付情况。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。