《民法典》相较于原《继承法》，对遗产范围的规定发生了显著变化，主要体现在遗产范围的扩大、明确私有财产平等保护原则以及细化不可继承财产的规定上。以下是对这些变化的详细分析：
一、遗产范围的扩大
立法方式的变化：
- 原《继承法》采用列举式立法，详细列出了可继承的财产类型，如公民的收入、房屋、储蓄、生活用品等。这种方式虽然具体，但难以穷尽所有可能的财产类型，尤其是随着社会经济的发展，新的财产形式不断涌现。
- 《民法典》则改为概括式立法，规定“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，但依照法律规定或者根据其性质不得继承的除外”。这一变化使得遗产范围更具开放性和包容性，能够灵活应对社会经济发展带来的新型财产形式。
新增可继承财产类型：
- 随着互联网的普及，网络虚拟财产如游戏账号、虚拟货币、网络店铺等大量涌现。《民法典》的概括式规定为这些新兴财产的继承提供了法律基础。
- 此外，知识产权中的财产权益、股权和其他投资性权利等也被纳入遗产范围，进一步扩大了遗产的范畴。
二、明确私有财产平等保护原则
- 《民法典》强调对公民私有财产的平等保护，无论财产来源如何，只要是合法取得的财产，均受法律保护并可依法继承。这一原则体现了法律对公民财产权的尊重和保护，有助于维护社会公平正义。
- 例如，个人通过网络平台获得的收入、投资收益等，只要合法取得，均可作为遗产被继承。
三、细化不可继承财产的规定
- 《民法典》在扩大遗产范围的同时，也明确了哪些财产不得继承。这包括依照法律规定不得继承的财产（如国有资源的使用权）以及根据其性质不得继承的财产（如指定了受益人的保险金）。
- 这些规定有助于避免继承纠纷，确保遗产分配的合法性和合理性。例如，如果某份保险金指定了受益人，那么该保险金就不能作为被保险人的遗产被其他继承人继承。
举例说明：
- 假设张三去世后，留下了一套房产、一些存款以及一个拥有大量粉丝和收益的网络自媒体账号。在原《继承法》下，房产和存款可以明确作为遗产被继承，但网络自媒体账号的继承性可能存在争议。而在《民法典》下，只要该账号是张三合法取得且具有经济价值，就可以作为遗产被继承。
法律建议：
- 对于个人而言，在规划遗产时，应充分了解《民法典》关于遗产范围的规定，确保自己的合法财产能够得到妥善继承。
- 同时，对于不可继承的财产，也应提前做好规划，如通过设立信托、指定受益人等方式来处理这些财产。
可能产生的法律后果：
- 如果在处理遗产时忽视了《民法典》关于遗产范围的规定，可能会导致继承纠纷的发生。例如，如果错误地将不可继承的财产作为遗产进行分配，可能会引发法律诉讼和财产损失。
综上所述，《民法典》对遗产范围的规定相较于原《继承法》更加广泛、明确且具有包容性。这一变化不仅适应了现代社会财产形式多样化的需求，也为遗产继承提供了更全面、更明确的法律依据。如果您在遗产继承方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。