个体工商户与公司可以认定存在财产混同，但认定标准与公司股东与公司财产混同的认定标准本质一致，均需从财务、财产使用、业务等多方面综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 财务方面

• 认定标准：若个体工商户的经营资金与公司资金混同，账簿不分，账目混乱且无清晰记录，资金往来随意且无规范手续，如个体工商户经营者随意用公司资金消费还不记账，即可认定存在财产混同。
• 举例说明：假设某个体工商户A与公司B存在关联关系，A的经营者经常将B公司的资金用于个人消费，且在财务上不做任何记载，同时A与B的账簿混在一起，无法区分哪笔是A的经营支出，哪笔是B的公司支出，这就符合财务方面财产混同的认定情形。

2. 财产使用方面

• 认定标准：若个体工商户与公司财产混用，公司办公场地、设备等被个体工商户随意占用，资产归属难以界定，即可认定存在财产混同。
• 举例说明：继续以上述个体工商户A与公司B为例，如果A的经营者将B公司的车辆、电脑等资产随意用于A的经营活动或个人事务，导致无法明确区分这些资产是属于A还是B，这就满足了财产使用方面财产混同的认定。

3. 业务方面

• 认定标准：若个体工商户与公司业务界限不清，交易受个体工商户经营者控制，以个体工商户名义开展公司业务或进行不公允关联交易，即可认定存在财产混同。
• 举例说明：还是以个体工商户A与公司B为例，如果A的经营者以A的名义开展本应属于B公司的业务，或者A与B之间进行不公允的关联交易，如A以远低于市场价的价格从B公司采购商品，这就符合业务方面财产混同的认定。

法律后果

若个体工商户与公司被认定存在财产混同，在特定情况下（如公司债务无法清偿时），个体工商户的经营者可能需要对公司债务承担连带责任。这是因为财产混同破坏了公司法人独立地位和股东有限责任的制度基础，使得公司债权人难以通过公司财产获得清偿，从而有权要求相关责任主体承担连带责任。

建议您：在实际经营过程中，个体工商户与公司应严格保持财务独立、财产独立和业务独立，避免出现财产混同的情况。如果已经存在财产混同的迹象，应及时采取措施进行整改，如建立独立的账簿、明确资产归属、规范业务交易等，以降低法律风险。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。