结论：全球首款亚埃米级快照光谱成像芯片“玉衡”的科研成果知识产权归属，需结合职务发明、合作发明、委托发明等不同情形，依据《专利法》及相关规定，通过合同约定、职务发明认定等途径进行界定。以下结合新闻背景，从不同角度进行详细分析。
一、职务发明情形下的知识产权归属
法律依据：根据《专利法》第六条，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。
新闻背景分析：新闻中提到，“玉衡”芯片由清华大学电子工程系方璐教授团队研制成功。若该团队成员在执行清华大学的任务或主要利用清华大学的物质技术条件完成此发明创造，则该发明创造属于职务发明。
法律后果：在此情形下，清华大学作为专利权人，享有申请专利、使用、许可他人使用、转让专利等权利。团队成员作为发明人，享有署名权和获得奖励、报酬的权利。
二、合作发明情形下的知识产权归属
法律依据：根据《专利法》第八条，两个以上单位或者个人合作完成的发明创造、一个单位或者个人接受其他单位或者个人委托所完成的发明创造，除另有协议的以外，申请专利的权利属于完成或者共同完成的单位或者个人；申请被批准后，申请的单位或者个人为专利权人。
新闻背景分析：若“玉衡”芯片的研制过程中，存在多个单位或个人之间的合作，且未就知识产权归属达成特别协议，则根据法律规定，申请专利的权利属于完成或者共同完成的单位或者个人。
法律后果：在此情形下，合作各方需通过协商确定知识产权的归属和使用方式。若协商不成，可能引发知识产权纠纷，影响科研成果的转化和应用。
三、委托发明情形下的知识产权归属
法律依据：同样依据《专利法》第八条，若存在委托关系，且未就知识产权归属达成特别协议，则申请专利的权利属于完成发明创造的单位或者个人。
新闻背景分析：若“玉衡”芯片的研制是受其他单位或个人的委托进行，且未就知识产权归属作出特别约定，则根据法律规定，申请专利的权利属于完成发明创造的团队或个人（在此为清华大学电子工程系方璐教授团队）。
法律后果：委托方需通过合同约定等方式，确保自身对科研成果的使用权或所有权。若未作约定，委托方可能无法直接享有知识产权带来的利益。
四、对公众的启示与建议
合同约定：在科研合作、委托开发等过程中，各方应明确约定知识产权的归属和使用方式，避免后续纠纷。
职务发明认定：对于职务发明，单位应建立健全的认定机制，确保发明人的权益得到保障，同时促进科研成果的转化和应用。
法律意识提升：科研人员和单位应增强法律意识，了解并遵守相关法律法规，确保科研活动的合法性和有效性。
举例说明：假设清华大学与某企业合作研制“玉衡”芯片，且未就知识产权归属作出特别约定。若该芯片属于职务发明，则知识产权归清华大学所有；若属于合作发明，则需根据合作协议或法律规定确定知识产权归属。在此过程中，若未作明确约定，可能引发知识产权纠纷，影响科研成果的转化和应用。
公式计算（虽本题不涉及具体数值计算，但为说明流程，假设一情境）：若某科研成果转化后带来的收益为X元，且根据合同约定，发明人应获得收益的Y%，则发明人应得收益为X*Y%元。此公式用于说明收益分配的计算方式，实际计算时需根据具体合同和法律规定进行。
综上所述，全球首款亚埃米级快照光谱成像芯片“玉衡”的科研成果知识产权归属，需结合具体情况，依据相关法律法规进行界定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。