“好意同乘”中的驾驶行为是否构成重大过失，不能仅凭交通事故认定书上的全责或主责来认定，而需要综合多方面因素进行判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、重大过失的认定标准
在“好意同乘”的情境中，重大过失的认定通常涉及以下几个方面：
主观方面：驾驶人对事故的发生存在明显的疏忽或放任态度。例如，明知车辆存在严重故障仍执意驾驶，或在恶劣天气条件下冒险行驶等。这种主观上的疏忽或放任，是认定重大过失的重要依据。
行为方面：驾驶人的行为严重违反交通法规或通常的安全注意义务。比如超速行驶、酒后驾车、疲劳驾驶等，且这些行为与事故的发生具有直接的因果关系。如果驾驶人的行为明显违反了交通法规或安全注意义务，并且这种行为直接导致了事故的发生，那么可以认定为重大过失。
结果方面：驾驶人的重大过失行为直接导致了乘客人身或财产的重大损失。如果驾驶人的行为虽然违反了交通法规或安全注意义务，但并未造成严重后果，那么通常不构成重大过失。
二、交通事故认定书的作用与限制
交通事故责任认定书中对驾驶人作出的全责或主责认定，只能作为评判的考量因素，而不能仅凭此当然认定驾驶人存在重大过失。因为交通事故责任的认定可能受到多种因素的影响，如对方驾驶人的行为、路况等。例如，驾驶人仅因通常认为的一般过失造成交通事故，但如果对方完全没有过错或者造成的是单方事故，在交通事故责任认定上仍会被评判为“全责”。反之，如果一方驾驶人存在无证驾驶等重大过失，但对方驾驶人同时存在醉酒驾驶等更为严重且直接导致事故的违法行为，在事故责任认定上可能会评判对方驾驶人为主责，无证驾驶一方因此仅被评判为次责。但在侵权责任过错评价上，可以评判双方都存在重大过失。
三、实际案例分析
以温州市洞头区人民法院审结的一起机动车交通事故责任纠纷案为例，驾驶员刘某鱼饮酒后驾车且闯红灯，导致搭载的工友刘某树受伤。交警大队认定刘某鱼负事故主要责任。然而，在法院审理中，并未仅凭交通事故认定书就认定刘某鱼存在重大过失，而是综合考虑了刘某鱼的饮酒驾车、闯红灯等严重违反交通法规的行为，以及这些行为与事故发生的直接因果关系，最终认定刘某鱼的行为属于重大过失，不能因好意同乘而减轻赔偿责任。
四、法律建议
对于驾驶人而言，在“好意同乘”的情境中，应当始终将遵守交通规则放在首位，谨慎驾驶，避免因为疏忽或放任而导致事故的发生。对于搭乘人而言，应当自觉做好安全防护，搭乘安全车辆，并尽到注意义务。如果因为驾驶人的重大过失而导致人身或财产损失，搭乘人有权要求驾驶人承担相应的赔偿责任。
如果您在“好意同乘”或其他侵权损害领域遇到法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。