结论前置：法院通知交罚金后再宣判，通常意味着罚金是判决内容的一部分，且法院认为在宣判前要求缴纳罚金具有合理性。以下是具体分析：

1. 罚金作为判决内容的一部分
   在刑事案件中，罚金是常见的附加刑之一。法院在判决前通知缴纳罚金，往往表明罚金已被纳入最终判决的考量范围。此时，法院可能已形成初步判决意见，认为被告人应承担罚金责任，并通过通知缴纳的方式，确保判决执行的有效性。
   法律依据：根据《刑法》第五十二条，判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额；第五十三条规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。法院通知缴纳，即是在指定缴纳期限。

2. 宣判前的程序意义
   法院在宣判前通知缴纳罚金，可能是为了：

   • 确保执行：避免判决后被告人拒不缴纳，导致执行困难；
     
   • 量刑参考：部分案件中，被告人主动缴纳罚金可能被视为认罪悔罪的表现，影响最终量刑（如从轻处罚）；
     
   • 程序效率：提前通知可缩短判决与执行之间的时间差，提高司法效率。
     注意：若被告人对罚金数额或事实有异议，可在宣判前提出（如通过辩护律师提交意见），法院会依法审查。

3. 宣判后的法律后果
   宣判后，若被告人未按通知缴纳罚金，法院可采取强制措施，如：

   • 冻结银行账户、查封财产；
     
   • 限制高消费、纳入失信被执行人名单；
     
   • 情节严重的，可能以“拒不执行判决、裁定罪”追究刑事责任。
     建议：收到通知后，应尽快与法院沟通缴纳方式，避免不必要的法律风险。

4. 特殊情况：罚金与主刑的关系
   若案件涉及主刑（如有期徒刑）与罚金并罚，法院可能在宣判时一并明确主刑与附加刑的执行方式。例如，罚金缴纳情况可能影响主刑的缓刑适用（如积极缴纳罚金更易获缓刑）。
   案例参考：在诈骗罪、贪污罪等案件中，罚金缴纳情况常作为量刑的重要情节。

总结：法院通知交罚金后再宣判，是司法程序中的常见操作，核心目的是保障判决执行并兼顾量刑合理性。若您或家人遇到此类情况，建议：

• 核实罚金数额是否与犯罪情节匹配；
  
• 及时与法院沟通缴纳能力（如分期缴纳申请）；
  
• 如有异议，通过合法途径提出（如申请复议或上诉）。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件的法律适用问题。