结论前置：法院提前收取执行款是否合理需分情况讨论，若符合法定程序则合理，否则可能存在程序瑕疵。以下从法律程序、救济途径、操作建议三个角度展开分析：

1. 法院提前收取执行款的合理性判断

• 法定情形：根据《民事诉讼法》第243条，若被执行人未按执行通知履行义务，法院有权扣留、提取其收入（如工资、存款等），但需保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。若法院在执行阶段提前收取款项（如从银行账户划扣），且已履行通知义务并保留必要生活费用，则属于合法执行行为。
• 程序瑕疵情形：若法院未依法送达执行通知、未保留必要生活费用，或超出执行标的额收取款项，则可能构成程序违法。例如，被执行人仅欠10万元，但法院划扣20万元且未说明理由，即属于超范围执行。

2. 当事人如何应对？

• 核实执行依据：要求法院出具《执行裁定书》或《协助执行通知书》，明确收取款项的法律依据、金额及用途。若文书缺失或内容模糊，可提出书面异议。
• 提出执行异议：根据《民事诉讼法》第232条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可向执行法院提出书面异议。法院应在15日内审查并作出裁定，若对裁定不服，可自收到裁定之日起10日内向上一级法院申请复议。
• 申请国家赔偿：若法院执行行为被确认违法（如超范围划扣、未保留生活费），导致当事人财产损失的，可依据《国家赔偿法》第38条申请国家赔偿。

3. 操作建议

• 保留证据：保存执行通知书、银行流水、沟通记录等材料，证明法院收取款项的时间、金额及程序问题。
• 书面沟通：通过律师向法院提交《执行异议申请书》，明确异议理由及请求（如返还超范围收取的款项），避免口头沟通无记录。
• 监督渠道：若法院未依法处理异议，可向上一级法院执行局投诉，或通过12368诉讼服务热线反映问题。

总结：法院提前收取执行款是否合理，关键在于是否符合法定程序。若程序合法，当事人需配合执行；若存在瑕疵，可通过异议、复议或赔偿程序维权。建议当事人优先委托律师协助处理，确保程序合规性。