讹人不一定构成敲诈勒索，具体需根据行为表现和情节来判断。下面我将从多个角度为您详细分析：
一、讹人与敲诈勒索的定义及区别
讹人：通常指的是故意编造虚假事实，试图让他人产生错误认识并给予财物。这种行为可能涉及诈骗，但不一定构成敲诈勒索。
敲诈勒索：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。其关键在于使用了威胁或要挟手段，使被害人产生恐惧心理从而被迫交付财物。
二、讹人何时构成敲诈勒索
威胁或要挟手段：如果讹人行为中包含了威胁或要挟的元素，比如以揭露隐私、毁坏名誉等方式迫使对方交付财物，那么这种行为就可能构成敲诈勒索。
数额或次数要求：根据相关法律及司法解释，如果行为人讹诈公私财物的价值在二千元及以上，或者有多次讹人的行为，那么可能构成敲诈勒索罪。具体来说，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，并据此量刑。
三、讹人不构成敲诈勒索的情况
单纯编造虚假事实：如果只是单纯的故意编造虚假事实，让他人产生错误认识并给予财物，而没有使用威胁或要挟手段，那么这种行为可能构成诈骗罪，而不是敲诈勒索罪。
偶尔一次且未达严重威胁程度：如果只是偶尔一次的恶意讹诈行为，尚未达到严重威胁他人人身或财产安全的程度，那么一般不构成敲诈勒索罪，可能只是一般的民事侵权行为，可通过民事诉讼解决。
四、被讹人如何应对
收集证据：如果遭遇讹诈，被讹人应着重收集对方以恶害相通告（如威胁要实施暴力、毁坏名誉等）的言语或行为记录，以及对方具有非法占有目的（如不合理地索要巨额财物且无正当理由）和行为具有胁迫性（使自己基于恐惧心理而交付财物）的相关证据。这些证据可以包括聊天记录、录音录像、证人证言等。
报案处理：一旦证实对方敲诈勒索，其行为涉嫌犯罪，被讹人可以向公安机关报案，由司法机关依法追究其刑事责任，维护自身合法权益。
举例说明：
假设某人以揭露他人隐私相要挟，迫使对方交付钱财，且数额达到二千元以上，那么这种行为就可能构成敲诈勒索罪。
相反，如果某人只是编造了一个虚假的故事，试图骗取他人的同情和财物，而没有使用任何威胁或要挟手段，那么这种行为就更可能构成诈骗罪，而不是敲诈勒索罪。
综上所述，讹人是否构成敲诈勒索需根据具体行为表现和情节来判断。如果您或他人遭遇了类似情况，建议及时咨询专业律师（即我本人）以获取更具体的法律建议。