合同评审一般不属于质量记录，但具体是否属于需结合合同评审的目的、内容及所在行业或企业的质量管理体系要求来判断。以下从不同角度进行分析：

一、合同评审与质量记录的定义差异

1. 合同评审：通常指的是在合同签订前，对合同条款、内容、双方权利义务等进行全面审查和评估的过程，旨在确保合同的合法性、合规性以及双方利益的平衡。它更多关注的是合同本身的法律效力和商业可行性。

2. 质量记录：则是指企业在生产、服务过程中，为证明产品或服务符合特定质量要求而记录的信息。这些记录通常包括检验报告、测试数据、过程控制记录等，用于追溯产品质量问题的根源，确保产品质量的稳定性和可靠性。

二、合同评审是否属于质量记录的判断依据

1. 目的与内容：如果合同评审的主要目的是确保合同内容符合双方约定的质量标准或行业规范，且评审过程中产生了与产品质量直接相关的记录（如对产品规格、性能指标的确认），则这些记录可能被视为质量记录的一部分。然而，在大多数情况下，合同评审更侧重于合同的法律效力和商业条款，而非直接关注产品质量。

2. 行业或企业要求：不同行业或企业可能对质量记录有不同的定义和要求。在某些特定行业（如制造业、建筑业）或企业中，可能将合同评审视为质量管理体系的一部分，要求将评审过程和结果记录下来，作为质量记录的一部分。但这并非普遍现象，而是取决于行业或企业的具体规定。

三、法律建议

1. 明确合同评审的目的和内容：在进行合同评审时，应明确评审的目的和内容，确保评审过程符合法律法规和行业规范的要求。如果评审过程中涉及与产品质量直接相关的内容，应妥善保存相关记录。

2. 遵循行业或企业规定：如果所在行业或企业有将合同评审视为质量记录一部分的规定，应严格遵守这些规定，确保评审过程和结果的记录完整、准确。

3. 咨询专业人士：对于合同评审是否属于质量记录的问题，如果仍有疑问或不确定，建议咨询具有相关经验的法律人士或质量管理体系专家，以获取更准确的指导和建议。

如有任何关于合同纠纷或婚姻家庭方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。