结论：偷拍行为主要侵犯了隐私权、肖像权、名誉权以及人格尊严权。结合新闻背景，成都警方通报的“女生被合租男室友偷拍”事件中，违法行为人赵某非法进入合租女室友房间放置偷拍设备，这一行为严重侵犯了女室友的上述权利。

一、隐私权

分析说明：

• 隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。
• 偷拍行为，尤其是针对私人住宅、酒店房间等高度私密空间的偷拍，以及对他人换衣服、洗澡等私密活动的记录，无疑是对他人隐私权的严重侵犯。
• 在新闻背景中，赵某非法进入女室友房间放置偷拍设备，直接侵犯了女室友的隐私权。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定：“自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。”

二、肖像权

分析说明：

• 肖像权是保护个人形象不被非法使用的重要权利。未经肖像权人同意，任何组织或个人不得制作、使用、公开其肖像。
• 偷拍行为往往是在被拍摄者不知情且未获得同意的情况下进行的，若偷拍者进一步将含有他人肖像的照片或视频进行公开传播、使用，就构成了对他人肖像权的侵犯。
• 在新闻背景中，虽然未明确提及赵某是否公开了偷拍内容，但偷拍行为本身已经构成了对肖像权的潜在侵犯，一旦公开则必然侵权。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条规定：“未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。”

三、名誉权

分析说明：

• 名誉权关乎个人的社会评价，是每个人在社会中立足的重要基础。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
• 如果偷拍的内容被恶意剪辑、歪曲事实并传播，导致被拍摄者的社会评价降低，就构成了对其名誉权的侵犯。
• 在新闻背景中，若赵某将偷拍内容进行恶意传播，则可能构成对女室友名誉权的侵犯。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。”

四、人格尊严权

分析说明：

• 人格尊严权是公民的一项基本权利，它体现了公民作为“人”的最起码的社会地位和应受到的最起码的尊重。
• 偷拍行为不仅侵犯了他人的具体人格权（如隐私权、肖像权），还从整体上侵犯了他人的人格尊严。这种行为使被偷拍者感到被侵犯、被羞辱，严重损害了其人格尊严。
• 在新闻背景中，赵某的偷拍行为无疑对女室友的人格尊严造成了严重损害。

热点事件专业解读

事件的法律定性：

• 赵某的行为构成对女室友隐私权、肖像权（潜在）、名誉权（潜在）以及人格尊严权的侵犯，同时违反了《治安管理处罚法》的相关规定，因此被警方依法行政拘留。

涉及的法律条文：

• 除了上述《民法典》的相关规定外，赵某的行为还违反了《治安管理处罚法》中关于侵犯他人隐私的规定。

可能的法律后果：

• 赵某已因违反《治安管理处罚法》被行政拘留，若其偷拍行为还涉及其他犯罪（如制作、传播淫秽物品等），则可能面临更严重的刑事处罚。

对公众的启示：

• 公众应提高自我保护意识，注意保护个人隐私和信息安全。
• 一旦发现被偷拍或隐私被侵犯，应立即报警并寻求法律帮助。
• 尊重他人的合法权益，不进行任何形式的偷拍或侵犯他人隐私的行为。

预防措施：

• 租房或合租时，应选择信誉良好的房东和室友，并签订详细的租赁合同。
• 在家中或私人空间安装防盗门、窗等安全设施，防止他人非法进入。
• 定期检查家中或私人空间是否有异常设备或痕迹，及时发现并处理偷拍等侵权行为。

若您有任何关于侵权损害（人格权）的法律问题，欢迎随时向我咨询。