关于您提到的“酒驾死刑第一人”的后续处理情况，这是一个涉及法律判决、赔偿协商以及刑期调整的复杂案例。以下是对该案例后续处理的详细解答：

一、初始判决与法庭反应

2009年7月24日，成都中院依法判处孙伟铭死刑。这一判决是基于他酒驾超速、逆行，并造成4人死亡、1人重伤的严重后果。得知判决结果后，孙伟铭在法庭上惊慌失措，大声呼救“爸爸救我！”。

二、家属行动与赔偿协商

孙伟铭的父亲在听到儿子的呼救后，开始积极行动。由于孙家是做生意的，孙伟铭也被视为富二代，因此孙父有能力进行大额赔偿。他找到受害人家属，积极商谈赔偿事宜，表示只要不判儿子死刑，多少钱都愿意赔。

最初，受害人家属不接受赔偿，坚持要求法院判处孙伟铭死刑。但孙父并未放弃，继续与受害人家属沟通，最终通过重金赔偿策略，与受害人家属签订了谅解协议。

三、法院改判与终审判决

靠着这份谅解协议，孙伟铭的死刑判决被改判。2009年9月4日，四川省高院对孙伟铭一案作出终审判决，以危险方法危害公共安全罪，判处孙伟铭无期徒刑，剥夺政治权利终身。受害者家属未再上诉，此案便从此落下帷幕。

四、狱中改造与刑期调整

经此一事，孙伟铭终于意识到自己的错误。他在狱中积极改造，不断获得减刑。目前，他的刑期已经减到了2027年。

五、法律定性与社会影响

孙伟铭的行为之所以被定性为危害公共安全罪，而不是交通肇事罪，成都中院有三个依据：无证驾驶、醉酒驾驶、逃逸。检察机关认为，孙伟铭醉酒驾车，在与正常行驶的轿车发生追尾的交通事故后，以逃避处罚，更以高达134-138公里的时速在限速60公里的市区车道上高速驾车，导致严重后果，符合以危险方法危害公共安全罪的特征。

此案也引起了社会对醉酒驾车等严重危害公共安全行为的高度重视。随着执法严格、驾驶人员守法意识的增强，以及社会各界的关注监督，这种无视他人生命的行为必将受到严厉打击和控制。

六、总结与启示

孙伟铭案是一个深刻的教训，它警示我们醉酒驾车的严重后果。同时，此案也体现了法律在维护社会公共安全方面的坚定立场。对于驾驶人员来说，遵章守法、安全驾驶是每个人的责任和义务。只有每个人都自觉遵守交通规则，才能共同营造一个和谐、安定的社会环境。

希望以上解答能够为您提供清晰、详细、有深度的信息。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。