不写具体人名的揭露行为是否犯法，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 名誉权侵权角度

• 若内容不实且损害他人名誉：即便未指名道姓，但若通过描述细节（如职业、行为模式、特定事件等）足以使他人合理推断出被揭露者身份，且内容存在侮辱、诽谤性质，可能构成名誉权侵权。根据《民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。
• 若内容真实且无恶意：若揭露内容属实，且未使用侮辱性语言，仅陈述事实（如“某男子在恋爱中欺骗感情”），通常不构成侵权。但需注意，若内容涉及他人隐私（如性取向、健康状况等），即使未指名，也可能因侵犯隐私权而违法。

2. 隐私权保护角度

• 公开他人隐私信息：即使未写具体人名，若通过描述细节暴露他人隐私（如家庭住址、工作单位、私人生活等），可能违反《民法典》第一千零三十二条关于隐私权的规定。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
• 例外情形：若揭露内容涉及公共利益（如揭露公职人员贪腐行为），且通过合法途径（如向监察机关举报），则不构成侵权。但需注意，公开渠道发布仍需谨慎，避免泄露无关隐私。

3. 刑事责任角度

• 诽谤罪：若揭露内容严重失实，且通过信息网络等方式传播，点击量、浏览量达到一定标准（如五千次以上），或造成被害人精神失常、自杀等严重后果，可能构成《刑法》第二百四十六条规定的诽谤罪。此时，是否指名并非关键，关键在于内容是否足以使他人识别被害者身份。
• 侮辱罪：若使用暴力或其他方法公然侮辱他人，情节严重的，即使未指名，也可能构成侮辱罪。例如，在公共场所通过大喇叭喊话、张贴侮辱性标语等方式。

4. 实务建议

• 谨慎表达：避免使用可能指向特定人的描述性语言（如“某公司高管”“某小区业主”），若需揭露，建议通过合法途径（如向相关部门举报）而非公开网络。
• 保留证据：若认为自身权益被侵害，可保存相关证据（如截图、录音等），并通过法律途径维权。
• 咨询专业意见：在发布涉及他人评价的内容前，建议咨询律师，评估法律风险。

总结：不写具体人名的揭露行为是否犯法，需结合内容真实性、是否侵犯隐私或名誉权、传播范围及后果等因素综合判断。若您面临类似情况，可直接向我咨询，我会根据具体细节为您提供法律分析。