业主不文明行为被发布到业主群，通常不构成侵犯肖像权。以下从不同角度为您详细分析：
一、肖像权的定义与保护范围
根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条，肖像权是公民可以同意或者不同意他人利用自己肖像的权利。肖像的表现手法包括影像、雕塑、绘画等艺术手段，且需要固定在一定的载体上，具有可识别性，不仅限于面部形象，还包括外形、手、脚、背和声音等可供识别的外部形象。
二、侵犯肖像权的认定标准
《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但法律另有规定的除外。值得注意的是，《民法典》删除了“以营利为目的”这一侵犯肖像权的必要条件，意味着未经同意擅自使用他人肖像，即使不以营利为目的，也可能构成侵权。然而，这一规定并非绝对，存在例外情形。
三、业主群内发布不文明行为视频的合法性分析
公共利益与舆论监督：
- 根据《民法典》第一千零二十五条和第一千零二十条，行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但需满足一定条件，如不得捏造、歪曲事实，不得使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。
- 在业主群内发布不文明行为视频，若目的是为了维护小区公共秩序、促进邻里和谐或进行舆论监督，且视频内容真实、未添加侮辱性评价或虚构加工，则通常不构成侵犯肖像权。
合理使用与例外情形：
- 《民法典》第一千零二十条规定了合理使用肖像权的情形，包括为实施新闻报道、依法履行职责、展示特定公共环境或维护公共利益等，可以不经肖像权人同意。
- 若业主发布视频是为了展示小区内的不文明行为，以引起其他业主的注意并共同维护小区环境，且视频内容未超出必要范围，未对被拍摄者造成不必要的困扰或损害，则可能构成合理使用。
名誉权与隐私权的考量：
- 除了肖像权外，还需考虑是否侵犯了被拍摄者的名誉权和隐私权。名誉权涉及社会评价，若视频内容真实且未使用侮辱性言辞，通常不构成侵犯名誉权。
- 隐私权涉及个人私生活安宁和私密信息保护，若视频录制地点、人物及话语内容不构成妨害私生活安宁、侵入私人空间等行为，则不构成侵犯隐私权。
四、法律建议与风险提示
- 建议：在发布业主不文明行为视频前，应确保视频内容真实、未添加侮辱性评价或虚构加工，且发布目的符合公共利益或舆论监督的需要。同时，应尽量避免公开被拍摄者的面部特征等可识别信息，以减少不必要的法律风险。
- 风险提示：若视频内容存在捏造、歪曲事实或使用侮辱性言辞等情形，或发布目的并非为了公共利益或舆论监督，而是出于个人恩怨或恶意中伤等目的，则可能构成侵犯肖像权、名誉权或隐私权等法律责任。
总结来说，业主不文明行为被发布到业主群，在符合公共利益和舆论监督需要、视频内容真实且未添加侮辱性评价或虚构加工的前提下，通常不构成侵犯肖像权。但为避免法律风险，建议在发布前谨慎考虑并咨询专业律师意见。如果您有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请随时向我咨询。