逮捕通知书并不直接等同于已有绝对充足的证据，但确实表明公安机关已掌握一定证据，且这些证据达到了法律规定的逮捕条件。以下是对此问题的详细分析：

一、逮捕通知书的法律意义

逮捕通知书是公安机关在依法对犯罪嫌疑人实施逮捕后，通知其家属的法律文书。它标志着犯罪嫌疑人已因涉嫌犯罪而被采取强制措施，并可能面临刑事责任。从法律程序上看，逮捕通知书的发出，意味着公安机关认为有证据证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，且这些证据已经查证属实，至少达到了法律规定的逮捕条件。

二、逮捕条件与证据要求

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，实施逮捕需满足以下条件：

1. 有证据证明有犯罪事实：这是逮捕的核心条件。它要求同时具备三个方面：

   • 要有证据表明发生了犯罪事实；
   • 有证据能证明该犯罪事实是犯罪嫌疑人所为；
   • 证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证据已经查证属实。

2. 可能判处徒刑以上刑罚：即犯罪嫌疑人所涉嫌的犯罪行为，根据法律规定，可能被判处徒刑以上的刑罚。

3. 采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性：即如果不对犯罪嫌疑人采取逮捕措施，可能会对社会造成危险。

三、逮捕与证据充足的关系

1. 逮捕不等于证据绝对充足：逮捕只是基于当时所掌握的证据状况而采取的一种强制措施。它并不意味着证据已经绝对充足，足以证明犯罪嫌疑人有罪。在后续的侦查过程中，可能会有新的证据被发现，或者对已有的证据有新的认识和理解。如果证据情况发生了变化，那么就可能会影响对犯罪嫌疑人的认定和处理。

2. 逮捕后的证据收集：逮捕后，公安机关会继续进行侦查工作，收集更多的证据。这些证据可能进一步证实犯罪嫌疑人的罪行，也可能揭示新的情况，导致对犯罪嫌疑人的认定发生变化。

3. 法院定罪的标准：与逮捕不同，法院定罪需要达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准。这意味着法院在判决时，需要确保所依据的证据足以证明犯罪嫌疑人有罪，且没有合理的怀疑。

四、实际案例中的证据变化

在实际案例中，逮捕时的证据可能并不足以最终认定犯罪嫌疑人有罪。例如，小何因涉嫌盗窃被警方逮捕。警方逮捕他是因为有证人指认小何在盗窃现场出现，且现场有疑似小何留下的脚印等证据。然而，在后续侦查中，新的证据表明脚印可能是其他人留下的，证人的记忆也存在偏差。这时，小何是否真的实施了盗窃行为就存在了新的争议。这个案例说明，逮捕时的证据并非最终认定，还需经过完整诉讼程序进一步审查判断。

五、法律建议

1. 对于犯罪嫌疑人及其家属：收到逮捕通知书后，应尽快咨询专业律师，了解案件情况，制定辩护策略。不要因逮捕而过分恐慌，因为逮捕并不等于最终定罪。

2. 对于公安机关：在实施逮捕时，应严格遵守法律规定，确保所掌握的证据达到逮捕条件。同时，在逮捕后应继续进行侦查工作，收集更多的证据，以确保案件的顺利办理。

3. 对于社会公众：应正确理解逮捕通知书的法律意义，不要将其等同于最终定罪。同时，应尊重法律程序，不要对犯罪嫌疑人进行无端的猜测和指责。

如果您或您身边的人遇到了相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。