若确实不知情帮诈骗犯取钱2万，一般不构成犯罪；但若存在应当知情或推定知情的情形，则可能涉嫌相关犯罪。以下从不同角度进行分析：
一、确实不知情的情况
法律分析：
- 构成犯罪需要主观上存在故意，即明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。若确实不知情帮诈骗犯取钱2万，缺乏犯罪故意要件，因此一般不构成犯罪。
实践判断：
- 司法实践中，是否“不知情”需综合判断。这包括考虑行为人的认知能力、既往经历、与犯罪嫌疑人的关系、获取钱款的时间、地点、方式等因素。若能提供充分证据证明自己确实不知情，如转账是基于正常业务往来、有合理理由相信转账的合法性，且未参与诈骗共谋、对诈骗行为无认知等，则更有可能被认定为不知情。
建议：
- 若能证明完全不知情，应积极配合司法机关调查，提供相关证据自证，以维护自身合法权益。
二、应当知情或推定知情的情况
法律分析：
- 若有证据表明根据当时情形应当知情或推定知情，如取现行为本身明显异常（如取现金额巨大、时间异常等），或存在其他证据表明其知晓或应当知晓是诈骗款项，则可能涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪或帮助信息网络犯罪活动罪。
量刑标准：
- 取现2万未达掩饰、隐瞒犯罪所得罪的入罪标准（通常为三千元至一万元以上为“情节较轻”，三万元至十万元以上为“情节严重”），因此一般不按此罪处理。但若符合帮信罪构成要件，即明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，可能处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。
实践判断：
- 司法机关会综合各方面证据判断行为人是否知情。例如，交易方式是否异常、是否收到明显不合理报酬等。如果经调查认定行为人应当知情或推定知情，且客观上帮助了诈骗团伙，则可能面临刑事处罚。
建议：
- 若无法证明自己不知情，且取现行为客观上帮助了诈骗团伙，建议及时向司法机关说明情况，争取从轻或减轻处罚。同时，应积极配合调查，如实陈述事实，以维护自身合法权益。
三、特殊情况下的定罪量刑
- 在某些特殊情况下，即使取现金额未达入罪标准，也可能因其他严重情节而被定罪处罚。例如，与上游犯罪紧密关联、多次实施类似行为等。因此，在处理此类案件时，需综合考虑全案情节。
温馨提示：法律问题复杂多变，每个案件都有其独特性。若您或您身边的人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见。