抽逃出资在特定情形下适用股东失权制度中的股东除名制度，但并不直接等同于或全面适用催缴失权制度。以下是对此问题的详细分析：
一、股东除名制度与抽逃出资
适用情形：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十七条，有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资的，公司可以以股东会决议解除该股东的股东资格。
- 这意味着，在股东抽逃全部出资的情况下，公司有权通过股东会决议解除其股东资格，即适用股东除名制度。
法律后果：
- 股东被除名后，将丧失其股东身份及相应的权利，如分红权、表决权等。
- 该股东请求确认解除行为无效的，人民法院不予支持。
二、催缴失权制度与抽逃出资
适用情形：
- 催缴失权制度主要适用于股东未按期缴纳出资的情形，而非直接针对抽逃出资。
- 根据现行《中华人民共和国公司法》第五十二条（注：此处条款可能因法律修订而有所变化，但核心原则未变），公司可以通过董事会发出书面催缴书催缴出资，如果股东在宽限期内仍未履行出资义务，公司可以发出失权通知，股东将丧失其未缴纳出资的股权。
与抽逃出资的关系：
- 抽逃出资与未按期缴纳出资在性质上有所不同。抽逃出资是股东在出资后，通过非法手段将出资抽回的行为；而未按期缴纳出资则是股东在约定的出资期限内未履行出资义务。
- 因此，催缴失权制度并不直接适用于抽逃出资的情形，除非抽逃出资导致股东未缴纳的出资部分符合催缴失权的条件（但这在逻辑上较为牵强，因为抽逃出资是已出资后的行为）。
三、实践中的考虑因素
举证责任：
- 在适用股东除名制度时，公司需要承担举证责任，证明股东存在未履行出资义务或抽逃全部出资的行为。
- 这要求公司在日常经营中建立健全的财务管理制度和内部控制机制，以便在发生争议时能够提供充分的证据材料。
程序正义与小股东权益保护：
- 在适用股东除名制度时，必须遵循程序正义原则，确保除名决议的合法性和公正性。
- 同时，应关注小股东的权益保护问题，避免在除名过程中侵害小股东的合法权益。
四、建议
- 对于公司而言，在面对股东抽逃出资的情况时，应首先通过合法途径催告股东返还出资。
- 若股东在合理期间内仍未返还出资，且符合股东除名制度的适用条件，公司可以通过股东会决议解除其股东资格。
- 在此过程中，公司应确保程序的合法性和公正性，并充分保护小股东的合法权益。
如有进一步疑问或需要具体的法律指导，请直接向我咨询。