在民事调解过程中若发生袭警行为，需根据具体情节和后果承担相应的法律责任，具体判定需结合行为性质、后果及法律规定综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 袭警行为的法律定性

• 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款（袭警罪），暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。
• 若袭警行为未达到刑事犯罪程度（如未造成严重后果或未使用暴力），可能依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条，以“阻碍国家机关工作人员依法执行职务”处警告或二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款。

2. 民事调解场景的特殊性

• 民事调解中，警察可能以“协助调解”或“维持秩序”身份介入，但其执行职务的性质不受场景影响。只要警察正在依法履行职责（如制止冲突、保护现场），袭击行为即可能构成袭警罪。
• 需注意：若警察未表明身份或未依法执行职务，行为人可能以“不知情”或“正当防卫”抗辩，但实践中认定标准严格，需充分证据支持。

3. 量刑与处罚的考量因素

• 暴力程度：是否使用器械、是否造成警察受伤（如轻伤以上可能升级为故意伤害罪）。
• 主观恶性：是否预谋、是否多次实施类似行为。
• 社会影响：是否引发公众关注或造成秩序混乱。
• 认罪态度：是否自首、赔偿损失、取得谅解等可能影响量刑。

4. 与其他罪名的竞合

• 若袭警行为同时构成其他犯罪（如故意伤害罪、妨害公务罪），按重罪处罚。例如，造成警察重伤的，可能以故意伤害罪（处三年以上十年以下有期徒刑）论处。

5. 实务建议

• 行为人角度：立即停止侵害，配合调查，积极赔偿并道歉，争取从宽处理。
• 受害方角度：及时固定证据（如现场监控、证人证言），通过法律途径追究责任。
• 调解方角度：若发现冲突升级风险，应优先保护人员安全，及时报警并暂停调解。

总结：袭警行为在民事调解中同样受法律严惩，具体判决需结合行为性质、后果及主观意图。若涉及此类问题，建议直接向我提供细节（如时间、地点、行为方式等），以便进一步分析法律风险及应对策略。