纪委监委并不算垄断监督权力。以下从几个角度来详细解释这一观点：

1. 纪委监委的职能与定位

纪委监委，即纪律检查委员会和监察委员会，是党内监督和国家监察的专责机关。其职能主要包括监督、执纪、问责（纪委）以及监督、调查、处置（监委），旨在维护党的纪律和国家法律的尊严，确保公职人员依法履职、廉洁从政。纪委监委的监督权力是法律赋予的，具有明确的法定性和正当性，并非垄断性权力。

2. 监督权力的分散与制衡

在我国，监督权力并非集中于纪委监委一家。除了纪委监委外，还有人大监督、民主监督、行政监督、司法监督、审计监督、社会监督和舆论监督等多种监督形式。这些监督形式相互独立又相互制约，共同构成了我国完整的监督体系。纪委监委在其中扮演着重要角色，但并非唯一或垄断的监督主体。

3. 纪委监委工作的透明性与公开性

纪委监委在履行监督职责时，注重工作的透明性和公开性。例如，通过公开通报典型案例、发布工作报告等方式，接受社会监督和舆论监督。这种透明性和公开性有助于防止权力的滥用和腐败的发生，也进一步证明了纪委监委并非垄断监督权力。

4. 法律对监督权力的规范与限制

我国法律对监督权力进行了严格的规范和限制。无论是纪委监委还是其他监督主体，在行使监督权力时都必须遵守法律法规的规定，不得超越法定权限或滥用职权。这种法律规范和限制确保了监督权力的合法性和正当性，也防止了监督权力的垄断和滥用。

5. 实际案例中的监督权力分解与制约

以国家反垄断局的组建为例，中央纪委国家监委驻市场监管总局纪检监察组在监督过程中，建议总局党组对反垄断监管执法的权力进行分解和内部制约，建立复核审理机制。这一举措不仅体现了纪委监委对监督权力的科学运用，也进一步证明了监督权力并非垄断于某一主体，而是可以通过制度设计和机制创新来实现权力的分解与制约。

总结与建议：

纪委监委作为党内监督和国家监察的专责机关，其监督权力是法律赋予的、具有法定性和正当性的权力。然而，这种权力并非垄断性权力，而是受到多种监督形式的制约和平衡。在实际工作中，纪委监委也注重工作的透明性和公开性，接受社会监督和舆论监督。因此，我们可以认为纪委监委并不算垄断监督权力。如果您在法律方面还有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。