房屋钻孔质量鉴定是否属于破坏性鉴定，不能一概而论，需结合具体鉴定方法、钻孔目的及后续影响综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 从鉴定方法角度

• 若鉴定仅需观察钻孔外观（如孔径、孔深、孔壁光滑度等），且钻孔后能通过填充、修补等方式恢复原状，通常不属于破坏性鉴定。例如，检测钻孔是否符合设计要求，仅需测量孔径和深度，未对房屋结构造成实质性损害。
• 若鉴定需破坏钻孔周边结构（如取芯检测混凝土强度、钻取深层样本分析材质），且破坏后无法完全恢复或影响房屋使用功能，则属于破坏性鉴定。例如，为检测墙体混凝土强度，需钻取芯样，可能导致墙体局部强度降低或渗水风险。

2. 从钻孔目的角度

• 若钻孔为施工必要工序（如安装管线、固定支架），且质量鉴定是施工验收的一部分，通常不被视为破坏性鉴定。因为钻孔本身是施工环节，鉴定仅验证其是否符合规范。
• 若钻孔仅为鉴定而实施（如检测房屋质量纠纷中的隐蔽工程），且钻孔行为非施工必要，则可能被认定为破坏性鉴定。例如，业主怀疑开发商偷工减料，要求钻取楼板检测钢筋配置，此时钻孔可能破坏楼板结构。

3. 从法律后果角度

• 若鉴定导致房屋价值减损或使用功能受限，可能涉及侵权责任。根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。例如，鉴定机构因操作不当导致墙体开裂，需赔偿修复费用。
• 若鉴定为诉讼或仲裁必要证据，且经当事人同意或法院委托，破坏性鉴定的合法性可能被认可。但需注意，鉴定机构应提前告知风险，并采取最小损害原则。

4. 实务建议

• 鉴定前明确目的和方法：委托方应与鉴定机构沟通，确认钻孔是否必要、是否可恢复，并签订书面协议明确责任。
• 优先选择非破坏性方法：如可能，采用无损检测技术（如超声波检测、红外热成像）替代钻孔。
• 保留证据：若必须进行破坏性鉴定，建议全程录像，并由第三方见证，以备后续纠纷。

总结：房屋钻孔质量鉴定是否破坏性，需结合鉴定方法、目的及后果综合判断。若您面临此类问题，建议提供具体鉴定方案（如钻孔位置、深度、目的），我可进一步分析法律风险及应对策略。