关于您提出的“不起诉后是否需要签字转行政处罚”的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的回答，而是需要根据具体情况和相关法律规定来综合判断。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确的是，当检察机关依法作出不起诉决定时，如果案件中存在相关证据显示被不起诉人存在违法事实，且这些违法事实需要作出行政处罚的，那么根据相关规定，应移送行政执法机关对被不起诉人作出行政处罚。这一过程并非简单地“签字转行政处罚”，而是需要遵循一定的法律程序和原则。

具体来说，不起诉后是否移送行政处罚，需要把握以下几个原则：

1. 确定性原则：不起诉决定终止诉讼程序的效力已经确定，相关方面在法定期限内对不起诉决定没有异议时，才考虑移送行政处罚。如果不起诉决定尚有变化的可能（如当事人、侦查机关提出申诉、复议等），则应暂缓移送。

2. 合法性原则：

   • 受送主体适格：受理检察机关移送的行政机关应当对涉案行为具有行政处罚职权。
   • 行政处罚有依据：对涉案行为给予行政处罚应当于法有据。
   • 检察意见内容合法：检察机关在移送行政处罚时，不宜提出具体的行政处罚意见。
   • 未过行政处罚时效：违法行为应在处罚时效内被发现，否则不再给予行政处罚。

3. 同一性原则：检察机关移送行政处罚的行为应当与不起诉决定认定的涉案行为是同一行为。

4. 必要性原则：综合考虑全案因素，如果给予行政处罚已无必要的（如当事人之间已经达成刑事和解、存在特定关系、行为人已通过其他方式作出补救补偿等），则可不移送。

5. 可能性原则：对行为人给予行政处罚应具有实施、实现的可能。如果行政机关已经对涉案行为给予了相应行政处罚（按照“一事不二罚”原理），或者给予行政处罚的客观条件尚未消失但已无实际意义（如行为人已经停产停业），或者被不起诉人没有受罚能力，则可不移送。

在实际操作中，检察机关会联合相关行政执法机关，根据案件的具体情况和上述原则，共同决定是否移送行政处罚。如果决定移送，会按照规定的流程和信息共享机制进行，确保行政处罚的合法性和有效性。

因此，不起诉后是否需要签字转行政处罚，并不是一个简单的决定，而是需要根据案件的具体情况和相关法律规定来综合判断。如果您或您的案件涉及此类情况，建议咨询专业的法律人士或相关机构，以获取更准确和具体的指导。