县政府的会议纪要通常不具备直接的法律效力，但它可能在特定情况下具有证据价值或成为行政行为依据的一部分。以下是对这一问题的详细分析：

一、会议纪要的法律性质

会议纪要，包括县政府的会议纪要，主要是对会议内容、决议的记录，用于传达会议精神和工作指导。它并不属于规范性法律文件，如宪法、法律、行政法规等，因此不具备这些法律文件的普遍约束力和强制执行力。会议纪要更多是一种内部文件，用于记录和传达信息，而非直接设定法律权利和义务。

二、会议纪要的效力范围

1. 内部指导：会议纪要主要在政府内部或相关特定主体间发挥作用，用于指导和约束参与会议及涉及的相关主体的行为。它并不针对不特定多数人，也不在其效力范围内普遍适用。

2. 特定情况下的作用：

   • 证据价值：在某些特定情况下，如行政诉讼等司法程序中，会议纪要可能作为证据，辅助法官认定案件事实。特别是当会议纪要内容涉及行政机关对相对人的承诺、许可等时，其证据价值更为突出。
   • 行政行为依据：如果会议纪要被纳入行政机关后续的行政行为依据，并通过合法程序对外公布、实施，它可能在一定程度上对特定范围内的相对人产生拘束力。但这并不意味着会议纪要直接成为了法律依据，而是作为行政行为的一部分具有了某种程度的法律效力。

三、会议纪要与法律效力的区别

1. 制定程序：法律规范的制定、修改和废止均需遵循严格的法定程序，而会议纪要的产生则相对灵活，根据会议内容和实际工作需求随时产生。

2. 稳定性：法律具有相对稳定性，作为行为准则需长期稳定。而会议纪要的内容可能因形势变化、领导意见等因素而调整，稳定性不足。

3. 约束力：法律规范具有普遍的约束力和强制执行力，而会议纪要的约束力主要限于参与会议及涉及的相关主体，在特定事项上发挥作用。

四、建议与注意事项

1. 区分会议纪要与法律规范：在处理法律问题时，应明确区分会议纪要与法律规范，依据正式的法律条文来解决。会议纪要不能直接作为法律依据使用。

2. 注意会议纪要的证据价值：在涉及行政诉讼等司法程序时，如果会议纪要内容与案件事实相关，可以作为证据提交。但需注意其证据的真实性和合法性。

3. 关注行政行为的合法性：如果会议纪要被纳入行政机关后续的行政行为依据，应关注该行政行为的合法性。行政行为必须遵循法定程序，符合法律、法规的规定。

如有任何关于政府会议纪要或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。